最近闲来无事，每天晚上利用碎片化的时间，拜读聂绀弩先生的《中国古典小说论集》。

聂绀弩这个名字，年纪小些的，肯定知道的人不多；年纪大些的，知道的估计也多不到哪去。

我知道聂绀弩的名字，还是三十多年前，读大学的时候，但具体此人都有什么事迹，其实也不太清楚，只是隐约知道他的经历颇为传奇，甚至坎坷：读过黄埔军校，到苏联留过学，干过新四军，当过右派，坐过十年的牢，写过不少的书。

但是，也就仅此而已。

不管怎样，对于这么一个革命（文坛）前辈，还是多少有些肃然起敬的。

这不，正好买来一本聂绀弩先生的《中国古典小说论集》，挑灯夜读，不亦快哉！

书名《中国古典小说论集》，看起来很大，有点吓人，其实书中所谈，涉及到的小说，不过也就《水浒传》《聊斋志异》和《红楼梦》这三部而已。

说实话，我倒很想看看老先生谈谈我比较感兴趣的《金瓶梅》，可惜没有，不过我有理由相信，聂绀弩应该是读过这本兰陵笑笑生写的小说的。

因此，聂绀弩在本书的自序里，说“这集子一共谈了三部小说，最少的只是一篇，便侈称为《中国古典小说论集》，是很不配的。”

老先生还是有自知之明的。

我平生读书喜读野狐禅。聂绀弩不是什么正宗科班的古典文学专家，他的文章的路数比较合我的胃口。

书中有一篇文章，聂先生漫谈《聊斋志异》的艺术性。既然是漫谈，也就允许撒开欢来谈。

其中，有一节的题目是《〈聊斋志异〉的画龙点睛和画蛇添足》，画龙点睛不足为奇，画蛇添足就有点意思了。

聂先生在文中有言：“写好了一整篇，处处都好，却因为最后几段几句或几字，舍不得割弃，致与全文抵触，大则破坏前此所辛苦塑造的形象，小则也成为可有可无，没有则更好的冗赘。这种情况,其严重者，可谓之画蛇添足。《聊斋志异》作者自是文章圣手，但有时亦难免此弊。”

居然敢对文章圣手横挑鼻子竖挑眼，聂先生的胆子可不小！

当然，空口无凭，说完这话的聂先生便要“有诗为证”了，举的例子便是《聊斋志异》里的名篇《婴宁》。

聂先生说，《婴宁》是一篇艺术性很高的作品，婴宁是一个极美的天真少女的形象。《荡寇志》写陈丽卿，其最成功处或即脱化于此。这篇作品，如果只写到结婚而止，真是题无剩意，态有余妍。不幸后面有这么一段:

庭后有木香一架，故邻西家，女每扳登其上。……一日，西邻子见之，凝注倾倒，女不避而笑。西邻子谓女意已属，心益荡。女指墙底，笑而下。西邻子谓示约处，大悦。及昏而往，女果在焉。就而淫之，则阴如锥刺……细视非女，则一枯木卧墙边，所接，乃水淋窍也。……

聂先生不禁要对蒲松龄的画蛇添足义愤填膺了，写道：试问《婴宁》一篇，何须有此节外生枝！特别是那些污秽字句，真是“刻划无盐,唐突西子”！

又是“何须”，又是“真是”，外加两个“！”，聂先生简直有些出离愤怒了。

说实话，以前看这篇《婴宁》，似乎对此并无太多注意，经聂先生这么当头棒喝，确实觉得这位柳泉居士有些恶俗了。