为何走出中世纪后，伊斯兰世界逐渐没落，而西欧却日益强盛呢？

“中世纪”是启蒙运动时期对西欧历史的分期方式。这种分期方法人为构建了“中世纪-宗教-落后”vs“近现代-科学-先进”的二元对立。以现在的眼光看，这种历史观是不准确的，而且从各方面说都具有很大的误导性。

按照传统的史学理论“中世纪”是指夹在罗马帝国和文艺复兴之间的一段时期，被笼统的描述为“黑暗时代”。但实际上10、11世纪之前和之后的欧洲，或者粗略的说早期中世纪和中后期中世纪在各个方面都是相当不同的。西欧的大多数国家在11世纪之后普遍经历了长期稳定的发展。

民族主义之于欧洲，一是促成了现代国家和民族的形成，二是欧洲的殖民传统在殖民地独立之前就想出了用世界市场和世界文化两个体系继续剥削殖民地的法子；而民族主义之于奥斯曼帝国，就是除了小亚细亚半岛核心区之外，所有曾控制过的领土都独立了，而且奥斯曼帝国既无力在非核心区实现国家认同，也没有继续剥削它们的办法。

而伊斯兰的本质就是一种原始的法西斯军国主义。它本身是不可能有任何文明上的创造的。当伊斯兰侵占一个文明区域，由于原有文明的优越性，使伊斯兰获得一种文明的假象。等到这个区域的原有文明被伊斯兰摧毁殆尽，剩下的就只有愚昧野蛮了！