在2022年出版的书中，印度军事专家普拉文·索尼提出了一个观点：如果中印两国爆发全面冲突，这场战争将会进入一个由人工智能主导的新阶段，凭借其技术优势，中国军队能够在短短十天内决定战局。

索尼的观点来源于他对两国军力差距的评估。他指出，中国军队已经进入了智能化时代，随着技术的不断升级，战争的模式已从传统的地面作战转向了信息化、多领域的联合行动。相比之下，印度军队仍在基础设施建设的初期阶段，技术创新相对不足，这使得其在高科技对抗中处于劣势。

中国军队的优势之一是信息化程度的提高。从上世纪90年代起，解放军就开始进行系统性的改革，逐步实现从机械化到信息化的跨越，而现在人工智能正开始被应用到战争中。这一转型不仅体现在技术的提升，还包括作战模式的变化，例如依靠卫星网络和数据链路，能够实时协调空地力量，快速应对印度军队的指挥系统。

另一方面，印度虽然大量购买了外国武器装备，但缺乏足够的本土创新，这导致其军事体系难以应对日益高科技化的战争环境。中国的优势在于能够快速调动资源并通过高效的后勤支持进行持续作战。例如，中国的高铁网络和公路系统可以保障军队补给线的顺畅，特别是在高原地区的适应能力通过多年的投资得到提升，而印度的边境基础设施尽管有所改善，但仍然面临季节性限制，无法充分支持持续作战。

索尼还特别提到，人工智能的应用将在未来战争中起到重要作用。中国军队已经部署了能够驱动指挥平台的算法系统，这些系统能够模拟不同的战场场景并预测对手的动向，从而为决策提供数据支持，这种方式不同于传统依赖人工判断的作战方式。

在导弹技术方面，中国的东风系列导弹配合北斗卫星系统，能够精准打击印度的前沿阵地。而尽管印度拥有先进的S-400防空系统，但由于整合问题，无法发挥应有的作用。此外，中国在电磁频谱领域的投资，使其在战场初期能够有效地进行电子干扰，瘫痪敌方的雷达和通讯系统。

中国的武器装备不仅在数量上占优，还在自主研发上取得了显著进展。例如，歼-20隐形战机和各种无人作战平台都经过了实战化测试，确保了在复杂边境环境下的可靠性。而印度则依赖进口武器，如苏-30战机和阿帕奇直升机，但其维护周期长且依赖外部支持，导致实战效能受限。索尼预计，这种差距意味着中国军队能够在72小时内压制印度空军，进而推进地面行动。

中国军队在信息战方面的优势同样不可忽视。专责信息战的战略支援部队能够渗透对方的系统，切断电力和通讯链路，这让中国在网络战中的优势明显。而印度的网络指挥机构尚处于起步阶段，远远落后于中国。

此外，中国还通过军民融合的方式，吸收民营企业的技术，如在边境部署5G基站，确保通讯的可靠性。这使得中国能够在潜在冲突中，从单纯的火力比拼转向全面的系统对抗，技术优势弥补了印度在兵力上的数量优势。

索尼的《最后的战争：人工智能如何塑造印度与中国最终对决》一书中，深入分析了中国军队如何准备在未来的战争中占据技术主导地位。通过类比1991年海湾战争，他认为中国当前的处境与美国当时类似，而印度则像当时的伊拉克，暴露出明显的弱点。中国的高超音速武器，如DF-17导弹，能够突破印度的导弹防御系统，速度和机动性上远超印度的防御手段。

在海军方面，中国的航母编队已经常态化出现在印度洋，扩展了其战略纵深。福建号航母采用了电磁弹射技术，舰载机的作战半径更大，较印度的维克兰特号航母更具优势。此外，中国潜艇的噪音控制得到了显著改进，水下威胁更加隐蔽，这让印度的潜艇更容易被探测到。

中国军队的现代化进程不仅限于军事装备的提升，还包括全方位的训练与战略规划。中国军队的士兵训练已经融入虚拟现实技术，模拟高原缺氧环境，以提高士兵的适应能力。与此相比，印度军队的训练大多在平原进行，转移到高海拔地区需要额外的调整时间。

索尼还提到，随着中国运-20运输机的批量服役，中国能够快速将重型装备投送到边境，而印度的伊尔-76运输机在载重和数量上都不及中国，存在明显的劣势。

在边境巡逻机制方面，虽然中国始终主张和平解决争端，但索尼警告，若忽视双方差距，将可能重蹈历史的覆辙。中国的激光武器能够针对敌方的电子设备进行非动能打击，这在印度防护手段不足的情况下，具有很大优势。

总的来说，索尼认为，中印之间的技术差距显著，人工智能的引入使得战争模式正在发生变化。中国已经在多个领域掌握了战争的核心要素，而印度若想追赶这一差距，必须加大改革力度，提升技术实力。中国则继续通过和平发展，推动地区的稳定与合作，同时推动“一带一路”倡议，增强与周边国家的经济联系，缓解战略紧张。