有人提出，二战苏德战争期间的库尔斯克会战，苏联真的取得了决定性的胜利吗？回答这个问题要辩证地看，从苏德战争进程来看，莫斯科战役、斯大林格勒战役和库尔斯克战役，构成了东线作战的主要骨架，如果说莫斯科战役是德军闪击战遭遇滑铁卢的话，那么斯大林格勒战役就是转折点，而库尔斯克战役把德军的装甲家底拼光了。但这时候就说德军完全丧失进攻的筹码还为时尚早，真正让德军彻底丧失东线主动权的却是1944年6月22日发生的巴格拉季昂行动，这场战役以后，德军在东线的作战完全转向撤退状态，直到苏军打到柏林。

一方面，库尔斯克会战是德军企图摧毁苏军装甲主力的一战，曼施坦因的战略意图非常明显。

有人说，德军不该进攻库尔斯克突出部，因为凭当时的战场形势，德军并不具备打赢的优势。实际上，德军统帅部和刚接替南方集团军群司令的曼施坦因，都有共同的担忧，那就是苏军从1942年着手重建的机械化部队和坦克集团军，到1943年上半年时，无论是数量还是作战能力上都撵上了德军，虽然曼施坦因在1943年3月打赢了哈尔科夫反击战，但德军自身损失也较大，还把德军装甲实力完全暴露给了苏军，客观上讲，曼施坦因想趁苏军退守库尔斯克突出部立足未稳之机，给苏军装甲主力来一次毁灭性的打击，从战略意图上是没有错的。

那么，苏军是如何看待库尔斯克会战的呢？换句话说，在德军展开“堡垒行动”时，苏军有没有打赢的信心呢？从战役的结果看，苏军的装甲损失远比德军大得多，如果不是北线莫德尔进攻集团只打了一周就按下暂停键，结果还真难估计。

事实上，由于德军不断升级装甲坦克的性能和调整打法，弥补了东线装甲数量明显的不足，虽然苏军重视了装甲坦克的投入和实战，但作战打法上与德军尚有较大差距，这也是苏军为什么不敢主动进攻，而且还在后方草原建立了一支强大预备队的原因。

从这个层面讲，德军把库尔斯克战役作为歼灭苏军装甲主力的重点一战，如果成功，德军就能迅速扭转东线作战不利的局面；而对苏军来说，同样把这场战役作为摧毁德军装甲进攻的终极一战，从德军闪击苏联的整个过程来看，只有把德军的装甲主力拼光了，其所谓的闪击战也就打不下去了。

另一方面，巴格拉季昂行动才是东线作战决定性一战，但功劳要算库尔斯克战役一份。

提出这个观点，肯定会有人提出异议。对苏军来说，库尔斯克战役是与曼施坦因的南方集团军群作战，而巴格拉季昂行动是与莫德尔指挥的中央集团军群作战，两者根本不在一个战区。实际上，苏军能打赢巴格拉季昂作战，正是罗科索夫斯基指挥中央方面军和南线苏军的装甲主力，隐秘渡过普里皮亚特沼泽，最终才打赢这场关键性一战的。

当初德军进攻苏联时，因为横亘在白俄罗斯与乌克兰之间的普里皮亚特沼泽，像一只拦路虎挡住了德军集中装甲部队进攻莫斯科，德军被迫在沼泽南北分成三个集团军群，而苏军之所以在库尔斯克突出部顽强防御不退，也与这个沼泽的防御作用相得益彰，所以，苏军打赢库尔斯克战役以后，才为发动巴格拉季昂行动打下坚实基础。

有人或许疑惑，曼施坦因接替南线指挥权后，东线作战大部分不都发生在乌克兰地区吗？象斯大林格勒战役和库尔斯克战役，包括四次哈尔科夫战役等。表面上看，东线主战场确实都发生在南线，但不可否认的是，从巴巴罗萨计划开始，德军中央集团军群一直都是东线主力，虽然莫德尔从勒热夫战场秘密撤了出来，但中央集团军群主力始终在沿明斯克到斯摩棱斯克主干线部署，纵向继续对莫斯科构成威胁，横向牵制着南北两个集团军群作战，对苏军统帅部来说，歼灭了中央集团军群，才是把德军撵出国境线的关键。

所以，人们会发现，当德军在库尔斯克战役失利以后，曼施坦因一直沿第聂伯河作防御部署时，苏军却在罗科索夫斯基建议下，大军隐秘渡过普里皮亚特沼泽，迅速出现在中央集团军群侧翼，巴格拉季昂行动的胜利，彻底解除了德军在中线的威胁，也把东线战场分成了南北两个战区，迫使德军在东线作战再也无法相互牵制，达到了真正意义上的决定性一战。

通过上面的分析看出，如果说德军发动闪击战，装甲坦克是德军进攻作战骨架的话，那么库尔斯克战役就是苏军打断德军骨架的关键一战，而巴格拉季昂行动，不仅打破了德军在东线一盘棋的格局，还彻底歼灭了德军最大的中央集团军群，从此德军在东线再无整体作战可言，剩下的只能是各自为战，全方位转为战略防御。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！

二战苏德战争，为何思想准备比作战准备还重要？苏军有两个没想到

二战列宁格勒战役，为何第4装甲集群要南下？进攻让位于围困作战

二战苏德战争，为何闪击战计划与现实脱节？军事打击成为补充手段

二战库尔斯克战役，为何苏军放弃主动进攻机会？准备充分以逸待劳