中国的历史从公元前841年开始就有明确的纪念，之前的历史没有历年。为了搞清楚夏商周的年表，著名的& quot夏商周断代工程& quot出现在90年代。

断代工程是将自然科学与人文社会科学相结合，研究中国历史上夏、商、周三纪年的科研项目，是跨学科联合研究的系统工程。

然而，这个约会项目从建立到完成一直受到质疑，甚至被称为& quot文化界的豆腐渣工程& quot。夏商周项目怎么了？

一，夏商周断代工程主要框架依靠的是天文推算。

例如，在《国语》中，记录了& quot月亮在天上，太阳在木头里，陈在木桶里，星星在天上& quot所以这个项目计算出& quot这一年是在鹌鹑大火中& quot是公元前1046年。

《竹书纪年》记录说& quot沂王元年的第一天又去拜访了郑& quot，也就是郑州地区发生了日食。经过天文计算，时间是公元前899年。

夏商周大亭工程专家组组长：李学勤

然而天文演算看似很科学，实则漏洞百出。昔武王克商，岁在鹑火

例如，现象& quot五星聚会& quot被附属委员会赋予了几个政权更迭的重大事件，如& quot五星聚于如珠，豆如珠& quot，& quot五星聚于宅，殷衰，五星聚于畚箕，皆弱且强，五星聚于井，楚败汉兴，五星聚于尾，安史之乱，五星聚于隗，大宋开天下& quot。

如果科学计算建立在没有根据的天文记录上，无疑会导致错误的结果。

夏朝局势

其次，即使是天文计算也会与实际记录相矛盾。比如，人们通过甲骨文发现了商代记录的一些日食。不清楚这些月蚀发生在哪一年，但是它们记录了月和日。

经过天文计算，人们没有发现与那个阶段相匹配的日食。这说明文字记载和天文计算有误差。

二，断代工程推断的几个王在位事件出现问题

第一个问题是周厉王的统治时间。《史记周本纪》记录了周厉王在位的37年，这个年代测定项目采用了这个数据。

但夏商周《史记》中提到的王理37年，包含了共和国14年，而夏商周断代工程排除了共和国14年，无形中给西周增加了14年。

当侯向行贿时，命令魏做侯。侯莉死于第十二年，黎姿侯莉。侯莉十三年，周厉王逃离了这个国家。二十八年了，周宣王。—— 《史记卫康叔世家》

李

从《卫康叔世家》可以得出，周厉王在魏礼侯之后出了13年，在魏礼侯之前有12年，而魏是被加冕为王的。

显然，周厉王在离任前任职不超过25年。因此，周厉王在这里任职的37年算作& quot共和党人& quot14年，也就是说，在他离任之前，周厉王在位23年。这里也恰好证明了约会项目的错误。

至于周穆王的统治时间，《史记》记载为& quot旺姆登基，春秋五十岁& quot，也就是说，当周穆王上台的时候，他已经50岁了，而且没有说他在位多少年。

根据相关学者的研究，中国古代记载的天象，大约有50%是假的。因为中国古人相信“天人感应”，他们往往会在一件大事情发生的时间附会一件神奇的天象。

然而，在现在的版本《竹书纪年》中，年代测定项目确实把周穆王的统治时间定为55年。

今天的《竹书纪年》是学界公认的伪书，拿它当证据，很可笑。在那个短命的时代，国王登基的时候怎么可能是50岁

但是，这经不起推敲。古书《竹书纪年》记载& quot赵浩棋十九年，天高气爽，雉惊& quot，但没有说周昭王死于这一年。

这里说的是赵浩棋十九年第二次南征，《竹书纪年》记载的是赵浩棋第三次南征：& quot周昭王二十四年.江河泛滥，山川震动，五色光透太尉宫& quot，这是& quot在周昭王末年，五色光在夜晚穿透魏紫& quot。而古本 《竹书纪年》 记载为“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”。也就是从周文王称王（受命之年）到周穆王即位，周朝已经有100年了，也没有记载时间。

《周书异记》题词：& quot魏王征伐楚，伯在炎。九月，卒，征讨丁丑。"

其年，王南巡不返”，可见周昭王在位应该是24年。

而对于其他的君王，只有天文推算的元年(公元前1046年)、伊元年(公元前899年)和共和元年(公元前841年)被删减以自圆其说，所以错误太多。

例如，关于周武王的统治时间，《竹书纪年》记载说& quot武王尹柯在第二年，世界还没太平就崩溃了& quot，而《令簋》记录了& quot武王尹柯，回来了，但是斧头在第二年的12月倒塌了& quot。显然，武王死于灭商后的第二年，但断代工程是以四年计算的。

三，凑整数的夏商时间问题

古本《竹书纪年》记载的夏商周存在的时间分别是471年、496年和257年，如果按照这个计算，那么西周建立的时间为前1027年，商朝建立的时间为前1522年，夏朝建立的时间为前1992年。

古本《竹书纪年》的时间是一个系统，如果要信，则三个都要信，如果不信则三个都不能信。然而夏商周断代工程并没有这样做。

两个年表的对比

根据“昔武王克商，岁在鹑火”，工程把武王灭商的时间定在了公元前1046年。可是商朝的时间就十分麻烦了，因为史料中并没有记载商汤灭夏时候出现什么诡异的天象，这就让断代工程难以继续了。

不过还好，专家又通过碳14才推算郑州商城的年代，测算的结果是在前1600—前1560年之间。然而工程内部的成员邹衡先生又说，郑州商城遗址时间最早可以到前17世纪，也就是前后矛盾。

而当时的学术界也有人提出商朝存在时间为576年、552年、526年等，这些时间加上1046年，差不多在公元前1600年左右。于是工程发明了历史上荒唐的取整数为开端的方法，直接将前1600年作为商朝的开始。

商朝还有郑州商城来进行碳14测量，而夏朝就是又没有较为准确的天文记载，又没有可以利用的遗址。那么如何办了？

此时，工程成员终于想起了古本《竹书纪年》，上面不是说夏朝有471年，那直接把商朝的1600年往前面推471年，那不就是公元前2070年了吗？荒唐的结论再次出现，而且比推算商朝取整数的做法更加荒唐。