《石壕吏》，杜甫的一首& quot三个官员& quot，讲了一个& quot逮捕壮丁& quot在唐朝。当官的抓不住男人，要拉一个老婆子上战场。杜甫一直看，然后写了这篇文章《石壕吏》。

让人奇怪的是，官员为何宁捉老妇也不捉杜甫？非但如此，当悲剧发生的时候，杜甫也没有立即设法阻止、救人，而是掏出了“手机”，“拍照”发“朋友圈”成了一个& quot吃瓜者& quot，然后发文指责政府黑暗。这是为什么呢？

010年至1010年，唐朝第二年(公元759年)春，杜甫从洛阳出发，途经新安、石昊、潼关等地。这首诗是他住在石昊村的一个晚上写的。前年刚刚爆发安立反官之乱，各地战乱不断。帝国军损失惨重，所以& quot被抓的年轻人& quot来自人民。

出事的那户人家，可能就是杜甫住过的那户人家的邻居。于是，杜甫眼睁睁地看着老人爬墙逃走，留下一个老婆婆、孙女和一个婴儿。官员斥责老婆婆，老婆婆没办法，说可以参军当炊事员。

尽管杜甫非常同情老妇人的家庭，但他不得不说杜甫当时确实没有任何理由和权力阻止官吏的行为。因为，这时候并非他写下 《兵车行》 的那个时间。

唐玄宗刚登基时，喜出望外。他经常对吐蕃、南诏等周边国家动武，并轻而易举地从民间招募士兵。15岁到40岁的人都上了战场，留下的是一片荒凉，白骨满野。

在杜甫看来，当时那种战争是完全可以选择的。结果，我们不得不打仗，所有的青壮年都被打死打伤了，我们得到& quot去蓝色的大海，沿着海岸看，看所有被遗弃的白骨& quot。现在情况不同了，因为战争的主动权已经不是在唐王朝。.

安禄山造反以后，唐王朝必须要阻止他。郭子仪的军队在与安禄山交战中损失惨重，缺乏兵源，不得已在河阳一带强行征兵，刚好覆盖到杜甫投宿的石壕村。

没有国家，我们哪里能回家？在这种环境下，杜甫非常同情这位老妇人，但作为朝廷官员，他不可能公开反对合法征召石壕官。

此外，这里有一点值得注意：石壕吏口气很凶，一直逼问老翁的下落，但他们并没有动手伤人，也没有动手拉老妪。老妪从军是她在受到惊吓的情况下自己提出来的,虽然不是护城河官员所要求的。

杜甫当时的身份，只是一个外地路过石壕的官员，官阶不过从七品。

仅从身份上来看，杜甫是没有权力管这件事的。至于官吏为什么不拉杜甫去当壮丁，很明显就是因为杜甫是朝廷命官。他当时正要赴华州上任，身上有官方的文书印信。

杜甫是诗人也是官员。他来自一个大家庭。虽然落魄，但谈吐和气质都异于常人。所以他不怕误会。有时候有事，他会主动问。比如《新安吏》，他曾写道：问新保安官，郡更小。

一、《石壕吏》发生的故事背景

所以，实际上是杜甫为什么只围观“拍照发朋友圈”，不去劝阻呢？，真实的事件中，杜甫未必没有采取任何行动，他只是没有事无巨细地全部写出来。

诗歌是一门艺术，限于篇幅，它和短篇小说一样，只能截取生活中的一个小片段。所以杜甫在这首诗中并没有写下朝廷“抓壮丁”的前因，只写了后果。而老妪第二天启程前与老翁话别，未必就是真实的场景。

首先，艺术是允许虚构的。所以杜甫笔下的老太婆，未必是他亲眼所见的人物。但是，没有证人，不代表不存在。也可以通过合理的推理推导出来。

其实杜甫笔下的老太婆其实不是一个人，而是一群人的代表。所以我们无法从这首歌《石壕吏》中准确判断杜甫当时是否劝阻官员将老婆婆拉入军中。

最近发现还有人在批判杜甫的立场有问题。因为有的人觉得石壕吏代表朝廷征兵，是为了抵抗安禄山，保家卫国，杜甫写诗给他们抹了黑。's关于杜甫《石壕吏》的言论基本上是无稽之谈。

杜甫站在人民的立场上写这首诗，同情上升的人民。但他的目的是真实反映动荡年代底层人民的生活，而不是捏造事实，抹黑他人。

《石壕吏》 全篇中除了“呈现”之外，没有一句对官吏行为的直接控诉，这一点对比他的 《兵车行》 就看得出来。

杜甫在 《兵车行》 中直接批评唐玄宗说：“边庭流血成海水，武皇开边意未已”。在诗中，他对于唐玄宗征兵导致的恶果也进行了具体的描写而 《石壕吏》 里并无半句对朝廷的攻击。

在这首诗的结尾& quot《新安吏》 & quot，杜甫还鼓励年轻的士兵说，你们要当& quot王师& quot，而且主会像父亲对待儿子一样爱护士兵，所以为他送行的家属不要太难过。

写《潼关吏》时，杜甫下马视察关隘工事。最后他还让禁卫军转告将军们不要像哥舒翰那样贸然作战，最终导致战败。

通读杜甫的“三吏”后，自然明白杜甫对这一次朝廷强征兵的态度和《

结语

杜甫没被抓走，主要因为他是官员。除此之外，关于杜甫为什么没有被捉走还有一个说法：当时唐朝的征兵是按户籍来征兵，那种制度叫做“府兵制”。杜甫不是本地户口，管理自然不会莫名其妙拉他。

另外，在“府兵制”下，军户享受了朝廷分给他们的田地，是有义务去服兵役的。也正是因为这个原因，所以才有人觉得老翁翻墙逃走，是在逃避服兵役，而杜甫不但没有批评老翁，反过来批评了征兵的官吏，是故意在抹黑朝廷。

不过，《石壕吏》其实根本没有批评任何一方的意思。他只是通过白描的手法，陈述了一个悲剧性的现实。

而过去的一些人，错误地解读这一首诗。大家应该明白：并非所有的文章和诗篇都是带有阶级立场的，何况作者还是一千多年前的古人。