各位好，下面小编就和大家分享一下如何写审稿意见(如何写审稿意见范文)。很多人还不知道这一点。下面详细解释一下。现在让我们来看看！

1.评审意见怎么写？

简述论文的研究内容和意义，并做出评价。

多半要给予肯定。根据文章内容和结果，指出其具体不足，谈谈自己的看法。

文章有三个缺点:一是论文结果不正确或有重大错误；二是论文缺乏重要成果；第三，本文的结果并不完美。最后给出你的综合评价，接受，修改或者拒绝。

审稿是编辑的职责。编辑对作者创作的文字、图像等素材进行判断、鉴别和评价的工作，由审稿和撰写审稿报告两部分组成。也被称为审查。

它是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要一步。各类稿件实行三级审稿制:初审、二审、终审。

初审要求通读稿件，提出基本评价和处理意见。审查初审意见，判断其正确性，解决初审中未解决的问题。

应就最终手稿的质量和采用情况做出最终决定。三级审稿人要有书面审稿意见，这是一篇稿件在编辑过程中的重要记录，是稿件档案的重要组成部分，也是各级编辑专业考核的重要依据。

如果对一篇稿件的评价有不同意见，原则上要服从最终的意见和决定。对于一些比较复杂的稿件，可以通过一定的会议形式集体讨论决定。

同行评议的各个方面，包括过程和方法，都是比较透彻和严谨的，从而保证了文章的质量，引导了我们文化知识的正确方向。

2.怎么写点评意见？

一般情况下，撰写评审意见时至少要写三篇文章:

(1)简述论文的研究内容和意义，并做出评价。多半要给予肯定。

(2)根据文章中的内容和结果，指出其具体不足，谈谈自己的看法。文章有三个缺点:一是论文结果不正确或有重大错误；二是论文缺乏重要成果；第三，本文的结果并不完美。

(3)最后，给出你的综合评价，接受，修改，或者拒绝。

审稿时最好不要有强烈的感情。即使作为负责那篇稿子的编辑，你觉得它有多好，也要尽量克制自己，用稍微轻松的语气对你的稿子做出客观的评价。

这样做的好处是:给主编留有余地，当他不同意你的意见时，他不会反感你的“偏激”。同时，给自己留有余地。稿子拍了就不会被感情过度打击了。

我们常用的评论如下:

1.目标和结果都不清楚。

2.无法解释的研究方法或不充分的解释。

3.夸大结论/结果/不精确。

4.语言问题(最常见的问题)

作者举了一些简单的例子，读者可以根据自己的需要展开。

3.评审意见怎么写？

原发布者:玄武君。

如何学习同行评议？为什么专家学者愿意花大量时间审核同行评议？审稿是一种义务，是一种荣誉，是自我价值的实现，也就是为进步做贡献。审稿人愿意无偿提供服务。当然，通过同行评议还会有其他好处。(1)首先是精神上的收获，可以增长科学知识，体验科学交流和辩论的乐趣；(2)最新的研究进展可以在发表之前看到(不要太快！);(3)通过比较其他审稿人的评论和编辑对稿件的评论，可以提高自己审稿的技巧；(4)你可以通过发现论文中的错误来学习如何写出更有竞争力的稿件；(5)会受到编辑的尊重，甚至有机会被邀请加入学会或编委会；比如《美国呼吸与危重病杂志》(AJRCCM)编委会的任命，完全是基于审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。一个优秀的审稿人需要具备哪些特质？Black等人对英国杂志(BMJ)的审稿人进行了评估，目的是阐明高水平审稿人的特点，特别是在审稿和审稿所花时间方面。他们调查了420篇BMJ手稿的审稿人，由两名编辑和负责作者独立评估手稿的质量。编辑的结果和作者的评价都表明，对于提供高质量综述的综述者来说，唯一重要的相关因素是他们接受过流行病学或统计学培训。在编辑的质量评价中，年轻是高质量评论的独立预测因素。复习花费的时间与复习质量的提高有关，但超过3小时没有更大的意义。人们普遍认为，从事研究工作的人、担任学术职务的人和研究资助团体的成员应该提供更高质量的同行评议，但令人惊讶的是，这项研究没有发现同行评议质量和

4.怎么写点评意见？

撰写同行评议意见一般至少要写三篇:(1)简述论文的研究内容和意义，并做出评价。

多半要给予肯定。(2)根据文章中的内容和结果，指出其具体不足，谈谈自己的看法。

文章有三个缺点:一是论文结果不正确或有重大错误；二是论文缺乏重要成果；第三，本文的结果并不完美。(3)最后，给出你的综合评价，接受，修改，或者拒绝。

审稿时最好不要有强烈的感情。即使作为负责那篇稿子的编辑，你觉得它有多好，也要尽量克制自己，用稍微轻松的语气对你的稿子做出客观的评价。这样做的好处是:给主编留有余地，当他不同意你的意见时，他不会反感你的“偏激”。

同时，给自己留有余地。稿子拍了就不会被感情过度打击了。我们常用的点评意见如下:1。目标和结果都不清楚。

2.无法解释的研究方法或不充分的解释。3.夸大的结论/夸大的结果/不精确。4.语言问题(最常见的问题)作者举了一些简单的例子，读者可以根据自己的需要展开。

5.如何回复审稿人的评论？

首先，不管审稿人提出什么意见，你回复的时候，第一句话一定要说:“谢谢你的建议。你的建议都很重要，对我的论文写作和科研工作都有很大的指导意义！!"

其次，在回信的最后，最好写上“再次感谢您的指点，希望能从您这里学到更多的知识。”这句话最好加粗醒目。

再次，如果你暂时做不到审稿人提出的意见(比如要求你增加或改进实验等。).那么，为了尽快发表论文，你必须拒绝这样的要求。但是，不要提出一大堆理由来证明这个意见很难实现。你应该说:“谢谢你的建议。这很重要。因为你的建议，我发现了目前工作中的不足。我会按照您的建议，在今后的工作中提高自己的科研水平，做出更多的成绩！”这样，你委婉地拒绝了评价意见，让评价者觉得你重视他的意见。

第四，如果审稿人意见有明显问题。那你就无能为力了。你必须争辩。但是，你千万不能说:“审稿先生，我认为你的观点是错误的！”你不必评论他的观点，只需列出你的理由和证据，不要在最后强调你的观点是正确的。简单来说就是“你我都不对，证据说话”。以上四点我还是比较认同的，很有用。也很好理解，就是让你的话活起来。如果你是评论者，你会觉得很舒服。

6.如何写评审意见回复信？

第一，不管审稿人提出什么意见，你一定要在回复中说:你的建议，你所有的建议都很重要，对我的论文写作和科研都有重要的指导意义！

第二，如果暂时做不到审稿人提出的意见(比如要求你增加或改进实验等。).那么，为了尽快发表论文，你必须拒绝这样的要求。但是，不要提出一大堆理由来证明这个意见很难实现。你应该说，“你的建议，很重要。因为你的建议，我发现了目前工作中的不足。我会按照您的建议，在今后的工作中提高自己的科研水平，做出更多的成绩！”这样就相当于委婉地拒绝了评价意见，让评价者觉得你很看重他的意见。

第三，如果审稿人的意见明显有问题，不能说审稿人的意见是错的。你可以基于他的观点发表任何评论，只需列出你的理由和证据，不要在最后强调你的观点是正确的。一句话，就是证明。

第四，如果评审者的评价傲慢不公正。然后，不用提了，直接给编辑写信，批评审稿人就行了。我就遇到过这样的情况，被批评后被录用。)

7.如何回复审稿人的评论？

如何回复审稿人的意见:

想法

所有问题都要一一回答。

2.尽量满足意见中需要补充的实验。

3.不能满足的事情不要回避，要说明做不到的合理原因。

4.评论者推荐的文献必须被引用和充分讨论。

5.4点老师说的真的很有道理。然而，评论者建议补充实验，

如果你不必做，

还是可以解释的。我也给国外杂志审稿过，有时候即使审稿人想收你的文章，也总是会退回来。

要提出一些缺点，如果文章没有那些缺点，也许文章会投稿到更高的IF杂志。

所以，如果你真的不想补充实验或者很难补充，你可以合理解释，一般没问题。

如果国外杂志要求补充实验，我会通过讲解来通过测试。原因见几个帖子)。还有:很少有杂志编辑

除非审阅者特别要求，否则请将修改后的草稿再次发送给原始审阅者。编辑不一定知道你的东西，他

只是看到你认真修改，回答问题，也接受了(当然高端杂志未必如此，我的经典。

只检查普通杂志。

8.论文的审稿意见怎么写？

我之前的博士论文是审稿人根据我论文中的摘要写的。提炼一下就可以了。

书评里应该有自己写的创新，可以参考一下。Leonshane(站内联系TA)首先对本文进行了简要总结，指出了其主要线索:研究目的、方法、意义、创新点等。，然后指出一两个最大的问题。如果问题确实是致命的，建议修改很久。

你的导师会在你写完之后帮你检查。如果他不读，我建议你申请一个新的导师。

Shuoyeb(站内联系人TA)1。总评项目:论文创新成果。论文的学术价值和应用价值。论文反映了作者的基础理论和专业知识水平。2.综合评价所有审稿人对论文的学术评论(选题意义、论文创新成果、学术价值和应用价值、实验结果和计算数据的合理性和可靠性等。)...3.1.论文中的问题、不足和意见或建议。

2......LBH535(站内联系TA)审核意见要由点到面结合。是一般情况，而分至少反映了评论者是否认真阅读了内容。

现在很多论文一审，特别是社科类的，评论写的都是泛泛而谈。感觉审稿人没仔细看。秋曲_200212(站内联系TA)建议回复，然后简单写点评论。

K10001(站内联系TA)还有一段八股:论文说明***在研究领域掌握了扎实广博的基础理论和系统深入的专业知识，具有独立从事科研工作的(较强)能力。论文(创新性，)达到了博士论文的学术水平。建议组织博士论文答辩。

如果nono2009(站内联系TA)的评价表中有提示，按照提示的要求写评价意见就可以了。Songjm12(站内联系TA)只要认真看完测评书的前两页，写一个好的评价就可以了。yuffey(站内联系TA)研究问题清楚了吗？研究目标明确吗？方法是否合适？结果很明显吗？工作量满了，内容满了吗？等等，最好的办法是找一篇旧的博士论文抄下来。

八股文~~。

9.如何写评审意见回复信？

第一，不管审稿人提出什么意见，你一定要在回复中说:你的建议，你所有的建议都很重要，对我的论文写作和科研都有重要的指导意义！第二，如果暂时做不到审稿人提出的意见(比如要求你增加或改进实验等。).

那么，为了尽快发表论文，你必须拒绝这样的要求。但是，不要提出一大堆理由来证明这个意见很难实现。

你应该说，“你的建议，很重要。因为你的建议，我发现了目前工作中的不足。我会按照您的建议，在今后的工作中提高自己的科研水平，做出更多的成绩！”这样就相当于委婉地拒绝了评价意见，让评价者觉得你很看重他的意见。第三，如果审稿人的意见明显有问题，不能说审稿人的意见是错的。你可以基于他的观点发表任何评论，只需列出你的理由和证据，不要在最后强调你的观点是正确的。

一句话，就是证明。第四，如果评审者的评价傲慢不公正。

然后，不用提了，直接给编辑写信，批评审稿人就行了。我就遇到过这样的情况，被批评后被录用。)

以上讲解了如何写审稿意见(如何写审稿意见范文)。