"那为什么不停止治疗?也许他现在还活着,离生日还有十天呢!"
一名中年妇女在庭审现场情绪失控,痛苦地哭泣。
该女子名叫邢艳芳,三岁的儿子在北京李桥儿童医院治疗牙齿时意外死亡。医院对此一直没有给出合理的解释。一怒之下,她将医院告上了北京市顺义区人民法院。
后来的一份尸检报告还原了整个医疗事故!也就是说,这份报告关闭了& quot口& quot之前非常顽固的医院。
十天前,彭彭的牙齿被发现牙龈化脓,导致肿痛、发烧等症状。不过经过医院前两次的消炎治疗,她已经康复了,这次来只是为了补蛀牙。
两人于9:20左右到达医院口腔科。
在补牙之前,彭彭除了有些恐惧之外,身体状况正常、健康。
所以,邢女士并没有太过担心。她坐在科室门口的长椅上,按照医生的指示等待。
她以为只是一次普通的牙科治疗,等儿子治好了,她就可以高高兴兴地回家了。
但我没想到,就是这样一个小手术,导致了她和儿子永远的分离。
手术开始时,彭彭因害怕而大叫。他不停地喊着,& quot阿姨,放开我!"
邢女士听了不禁有些担忧。她冲进去一看,发现孩子正被几个护士压在手术床上。
看她很心疼,就想上前阻止。
医生转向她,挥手让她出去,并解释说因为孩子在治疗过程中不配合,已经让医护人员固定好身体,方便后续手术。
邢女士只好忍着,心疼地走了出来。
几分钟后,孩子又开始哭喊救命。妈妈,救救我!""
邢女士没忍住,再次冲进去,却被医生推出去了。
她开始在门口焦急地等儿子手术出来,却没有等到消息。
幸运的是,一位好心路过的家长告诉她,她看到医生抱着一个孩子从科室侧门跑向急诊室。
她听后赶到急诊室,发现儿子已经被放在急救床上抢救。
邢女士当场承受不住打击,直接倒在抢救室门口。无论医护人员怎么帮她,她只想求医生救救她的孩子。
但此时,彭彭躺在床上一动不动,在医生的抢救下毫无反应。
一个十分钟前活蹦乱跳的孩子,怎么进了口腔科就变成这样了?
但此时的邢女士已经没有时间仔细想事情了,只能一遍遍祈祷儿子能活下来。
可悲的是,她的祈祷没有得到回应。
一个小时后,医生从抢救室出来,告诉她& quot没有希望。"
邢女士愣在原地,大脑一片空白,最后机械地走向儿子。
有时候巨大的悲痛来临时,人连哭都哭不出来。
她坐在儿子身边,伸手一次又一次地抚摸他。
意识到孩子再也不会动了,她拿出手机给丈夫打电话。
夫妻二人伤心欲绝,多次向医院询问孩子死亡的真正原因,却没有得到合理的解释。
医院只是匆忙给出了彭彭突然胸闷的原因。
可原本身体健康的孩子怎么会突发胸闷?
就算真的是胸闷,又如何这么容易就致死了?
邢女士夫妇显然不接受这个理由,但医院含糊其辞,就是不说出当天的真实情况。
伤心不义的夫妻守着儿子的尸体一夜,期间只有护士来换过几次病床上的冰块。
直到第二天,医院还是没有给出任何令人信服的理由。
邢女士和她的丈夫别无选择,只能将彭彭送到顺义区的殡仪馆。
在彭彭去世的第八天,医院终于出具了死亡证明。
死亡判定的结果是:心脏骤停,呼吸骤停。
面对这样的结果,邢女士和丈夫更觉得尴尬。
就算孩子真的死于心脏骤停,至少也要有诱因吧?
是因为孩子自身的身体原因还是医生在手术过程中操作不当?
毕竟孩子刚去医院的时候只是治了牙,并不是什么绝症或者急症。他的心脏怎么会这么容易突然停止跳动?
医院给出的说法显然没有说服力。
邢女士开始认真回忆事发当天的所有细节。她心里甚至有一个非常荒谬的想法。这孩子可能被吓死了。
邢女士进去查看了两遍,发现儿子一直在挣扎。所以她大胆猜测是不是彭彭太紧张了,没有屏住呼吸,导致了事故。
抛开这种猜测的正确性不谈,医院随后给出了另一种可能的猜测:他们怀疑彭彭的事故可能与他自身的体质有关。
这种说法明显有推卸责任的嫌疑。
邢女士还粗鲁地指出身体健康。
因为我自己的儿子
子她最清楚,鹏鹏从小就没有任何心脏方面的问题。她仔细翻看着医院的就诊记录,试图找出问题。
这一翻看,果然看出了端倪。
就诊记录上明晃晃地写着:鹏鹏曾经进行过两次吸痰。
可是正常的补牙手术哪里用得着吸痰?
鹏鹏又是经历了什么才被痰堵塞住了呼吸?
邢女士联想到到了另外一件事——儿子的尸体模样非常奇怪。
鹏鹏的嘴唇和指甲盖全都是乌青的,像是生前经历过很大的窒息痛苦。
并且事发当天,医护人员的表现也十分怪异。
据邢女士所调取的10月23日口腔科室门口的监控,可以清楚看到,她一直毫不知情地独自坐在科室门口的长椅上等待。
而在另一边,医护人员却偷偷地从科室侧门抱着孩子拨开人群,狂奔向了急救室。
明明只有几步之遥的距离,现场又有很多的护士,但却没有任何一个人去主动告知邢女士,她的孩子出现了意外,正在抢救。
她至今还对当日的具体情况一无所知,现在她就想搞清楚当时到底发生了什么事。
但无论如何询问,医院都没有给出过一个明确的解释。
并且医院方面始终坚持称,涉事医生在对鹏鹏进行治疗的过程中,并没有违规操作,并反驳邢女士不能仅靠自己的猜测就给医院定了罪。
事情就这样陷入了僵局,双方都各执一词。
期间,邢女士夫妇也曾向当地卫生局寻求过帮助,但卫生局在缺乏证据的情况下,进行多次调解后,也并没能给出根本的解决方案。
在2015年12月的时候,邢女士无奈之下做出了另外一个决定:一纸诉状把医院告上了法庭。
同年12月25日,北京市顺义区人民法院正式开庭审理了此案。
开庭当日,李桥儿童医院的辩护律师坚称,在与涉事医生沟通后,已经确认医生在手术过程中全部操作得当,并表示,关于孩子真正的死亡原因,他们也并不清楚。
这番说辞显然是不能使人信服,邢女士听后,情绪当堂失控。
她泣不成声地拉着医院代表出庭人的手,嘴里不停说着,“你们为啥不终止治疗,没准今天他还幸存地活着,你知道吗?差十天他就过生日了!为啥不终止治疗啊!”
事情又再一次陷入了僵局。
因为原被告双方都无法提供出有关鹏鹏死亡原因的具体证据,法院也无法做出判决。
法官们在商讨之后提供了一个建议——尸检。
通过尸检科学判断出孩子的真正死因,然后根据死因进行责任的划分。
这已经是最为合理的解决方案了。
医院方听后积极表示,他们同意尸检,并保证一旦尸检结果判定为医院主责,他们会主动承担所有责任。
可这时,邢女士夫妇却一反常态地退缩了。
这不免让人有些怀疑,难道其中还真有着什么不为人知的内幕?
莫非鹏鹏的体质真的是......
但邢女士接下来的话却让众人打消了疑虑。
她伤心地表示,本来孩子就已经死得不明不白了,现在连尸体都不能留个全尸,都要被人割得一块一块的,她这个做母亲的真的接受不了。
对于邢女士的这份心情,大家都深表理解。可是不进行尸检,就没办法找出鹏鹏死亡的真正原因,事情就肯定会再继续僵持下去。
于是在多方的劝说之下,邢女士终于忍痛接受了这件事。
不久后,她和医院共同找到一家司法鉴定机构。
鉴定机构的法医也根据鹏鹏的死状给出了几个初步推断:
第一,因为孩子的年龄太小,所以在治疗过程中,可能存在着对于治疗的恐惧,从而引发出神经系统、精神方面的紧张,导致相关器官出现了功能障碍。
第二,孩子突发了应激性反应,在应激情况下产生了心脏骤停。
第三,可能有异物进入了气道里面,从而导致孩子身亡。
除此之外,针对小儿口腔科的特殊性,法医还提出了另外一种可能出现的情况:医生在对儿童进行口腔治疗的时候,会对儿童的的头部进行固定,而颈部又是一个非常敏感的部位,例如颈动脉窦被伤害到后,可能会引起反射性的心脏骤停,从而导致死亡。
每种死亡原因所对应的过错责任划分自然是不同的,最终的尸检结果也会直接影响到法院的宣判,邢女士和医院方都在焦急地等待着结果。
在法医在进行了大量的分析和检查后,谜底终于揭晓了。
2016年3月底,司法鉴定中心对于鹏鹏的死亡原因作出了最终认定:因异物阻塞气道导致窒息而亡!
而那个异物,则是医生在给鹏鹏进行治疗时塞进嘴里的棉球。
一个小小的棉球,竟酿成了如此一个巨大的惨剧。
而事情发展到现在,真相也逐步清晰了起来。
在事发当日,鹏鹏因为恐惧补牙的疼痛,从而大哭大闹,被医生、护士合力按在了手术床上。但他却一直不断挣扎,在挣扎的过程中,把棉球误吞入了气道里。而医生没有及时发现异常,导致孩子错过了最佳的抢救时间,从而窒息身亡。
这是一场相当严重的医疗事故,法院也依据尸检结果,秉公判了医院全责。
医院第一时间接受了判决结果,并表示会积极地进行赔偿、道歉,并做好一切的善后的工作。
事情到此为止,终于尘埃落定。
邢女士夫妇和无辜的鹏鹏看似也等到了一个公正的判决结果,可是天人永隔的伤痛是再多补偿款、再诚恳的道歉也无法弥补的。
邢女士曾哭着说道,“我最后悔的是,当时儿子拉着我的手,我把他的手掰开了,这一掰就是永远。”
“我现在每次做梦都梦不到我儿子,我就寻思,他肯定是特别恨我,觉得妈妈你为什么不救我呀?”
“是我没有保护好他,我真的很失职。”
这位母亲一直陷入在深深的自责
里,她不停地反问自己,如果当初她尊重了儿子的意愿,在儿子害怕时带他离开,那么结果会不会就完全不一样?
但时间不会倒流,已经发生的事情也不会再有重新选择的机会。
只能祝愿这个不幸的家庭能早日走出悲伤。
有关鹏鹏的医疗纠纷虽然已经落下帷幕,但在这个世界上的很多角落里还有着不少类似的事情没有得到解决。
很多医疗纠纷因为无法明确受害者的真正死因而被一直搁置着,这也恰恰体现出了尸检的重要性。
尸检结果对于医疗事故的最终责任判定起着决定性的作用,它能快速而公正地解决绝大多数的医疗纠纷。
但是,由于社会根深蒂固的观念、以及浓厚的亲情羁绊,很多受害人家属无法接受这种方式。
家属们坚持想让逝者入土为安的心情可以体谅,但尸检很多时候又成为了还受害人公道的唯一方式。
可谓是情、法难两全!
不知大家对于尸检这件事情,如何看待呢?