本文来自玩家的真实体验，对装备的褒贬不代表粉丝意见。

作者：FlyingCoin

前言：

这两种音乐格式哪个更好？这个争论已经持续很久了，争论的来源和你听的是DSD音乐还是DSD转换成PCM格式的音乐无关。那么我们来说说DSD音乐文件和PCM音乐文件的区别。

首先，DSD音乐文件的编码方式，信息存储容量是普通CD的6倍。原始的模拟音频信号可以量化为1-1比特的数字音频信号，采样频率高达2.8224 MHz(CD 44.1 khz的6倍)。

还原成模拟音频信号回放时，还原的波型几乎与原曲相同，44.1KHz/16bit或PCM96KHz/24bit音乐文件的波型更完整。

就每秒比特率而言，DSD文件达到5645kbps，普通CD为1411kbps。理论上，DSD比PCM记录更多的数据，解调成模拟音频信号时能带来更少的失真。如果采用22.5792MHz的DSD，每秒比特率将翻倍至45160kbps，与PCM相差甚远。

所以综上所述，DSD更大的比特率可以带来更丰富的声音细节，对于发烧友和普通大众来说非常有用。那么剩下的就是把DSD文件转换成数字模块了，有两种模式，硬件解码和软解。

所谓的DSD硬件解码是不需要的，可以直接送到支持DSD的DAC转换成模拟波形。没有硬件解码的DAC必须先把DSD转换成PCM再输出到DAC进行模拟，这就是软解决方案。比如DSD文件是压缩包，硬件解码可以直接打开执行；软解决方案是解压压缩包，然后打开执行。

与PCM格式相比，DSD格式音乐在硬件解码时的采样频率会有显著提高。如果解码器没有硬件解码功能，需要先进行PCM转换，再进行DAC数模转换，PCM格式的位数和采样频率相差几个数量级。所以硬件解码肯定比软方案有很大优势。当然这是理论知识，是否适合你的听力是另一回事。

我们来看看DSD解码和PCM解码的成本差距。DSD的存在本身就是为了避免芯片的调制，所以如果把DSD转换成PCM输出，无疑会让DSD信号失去优势和意义。如上所述，原始模拟信号在ADC采集时是二进制的，即PCM格式。

那么，PCM作为一种更原始的数字格式，为什么现在有DSD，而没有PCM呢？这又让我们回到了PCM的特性。作为二进制码，最高有效位的重量是最低有效位重量的n倍。

如果是16位PCM，其最高有效位是最低有效位的32，768倍。最高有效位需要保证1/32768的精度，也就是0.003%，才能保证16位的精度。这是16位，如果是20位，需要0.0002%的精度。

现代0.01%精度的金属薄膜电阻已经很贵了。所以传统PCM数字部分的设计更高，成本肯定更高，这也使得PCM DAC，也就是最先进的R2RDAC的成本基本上是天价。

相比DSD硬件解码的DAC设备，无疑要简单得多，也便宜得多。就像现在一些小尾巴和蓝牙放大器基本都具备DSD硬件解码的能力，就是这个原因。这样一来，如果你想玩DSD，似乎根本不需要付出太多的钱，而且现在DSD的资源也比两年前多了很多。

总结：