作为国际贸易的咽喉之一，直布罗陀却没有相应的话题度，不论是英方还是西班牙都对此比较忌讳，这样的场景实在让人感到疑惑，实际上，直布罗陀的尴尬氛围和两国纠葛有关。

从地属关系来说，该地区原本属于西班牙，之后被英方殖民300年之久，不论怎么说，这都对西班牙民众产生了极大的情感负担，双方在外交领域也多有争议，但西班牙进展堪忧。

欧盟边界问题也一直悬而未决，但我们会发现西班牙和英方之间为此达成了多个协议，2016年到2024年双方对这个问题对外宣布推动了进程，可实际共识基本让步。

这就让人和中方的香港问题相互对照起来，在中英两国关于领土主权的对峙中，中方的态度一直都是比较强硬的，且在最后如期收回了香港地区，并没有产生领土上的争议点。

那么，中方和西班牙面临的问题相似，为什么最后却来到不一样的结果呢？其实，这就要回到一个非常现实的角度进行思考了，西班牙在该地区的主权争议持续了300年之久。

脱欧的时候还是西班牙和英方共同决定的，而反观中方，则直接要求英方不能干涉任何内政问题，可谓是态度完全不同，不得不说，西班牙的争取权益之路中饱含无奈。

我们可以看到，英方其实对于海外领地的影响力一直在下降，特别是该地政要选择脱欧之后，比如查戈斯等地都逐渐变成了英方主动寻求放弃的外部领地，直布罗陀却不在此列。

造成这一幕场景的原因很明显在于西班牙无力对该地区形成什么影响力，导致多数民众在政治认同上更加贴近英方，自然也谈不上从正常渠道商讨回归问题的可能性。

而西班牙又不可能放弃自己的地区主权，一来一回之间就有了更多的问题，其一，直布罗陀的战略意义重大，属于欧盟关键港口，位置在地中海入海口这样的节点，十分重要。

世界贸易额度当中基本有百分之十会借由当地的港口进行，西班牙和英方产生争执也是正常的，可正如上述所言，西班牙本身对该地区的影响力不足，而英方非常关注地区局势。

归根结底，西班牙在内战时期对直布罗陀地区控制力下降之后，英方很快就接手布置该地区，不仅将原住民赶出去了不少，还把欧洲那套宗教和移民侵略手段带了过来。

在移民数量不断增加的情况下，西班牙在该地区的话语权越来越低，而双方刚开始争端的时候，西班牙国力不断下降，英方迎来巅峰时刻，这跟中英的情况相反。

当时中方经过抗美援朝，后续对越、对印等事件的影响，国际话语权提高不少，而且在国际贸易领域上也获得了进展，英方强行坚持香港的控制权并没有大的收益。

反观直布罗陀，英方巅峰时刻享有欧洲大部分的市场操控力，其政要团队直接从摩洛哥这个和西班牙不对付的国家招募移民增加地区影响，已经是步步为营的建立了新的社会氛围。

而香港地区对英方来说属于租界而不是殖民地，定位的不同导致英方在香港能够做到的操作空间是比较有限的，所以香港地区对内地的认同感要比直布罗陀高得多。

在这样的背景下，西班牙多次和英方进行协商，其实更多的阻碍在于当地政要，毕竟英方地位下降后，这些海外领地英方的权益就停留在表面主权，但一般不干涉内地治理。

更别说英方还交还了一些海外领地的主导权，明显已经能够看出英方在为了外交领域做出妥协，只是说当地议会选票中支持英方的占据多数，对西班牙来说这是很难解决的问题。

就目前来看，当地民众甚至产生了英方才是优秀领导者的想法，对西班牙普遍没有认同感，另外，最为尴尬的点是西班牙和英方算得上是贸易密切国家，双方有不少合作关系。

为了维系内部发展，西班牙不能直接和英方翻脸，不管是最开始和美方之间的外交博弈还是到现在巴以冲突外溢的影响，两边都抑制了西班牙的激进策略，所以双方进行了和平谈判。

随着时间流逝，英方跟西班牙有欧盟的交情，连带着贸易关系，导致英西之间出现了转机，直布罗陀也迎来一些分歧，因此，该地区的复杂形势还会继续下去，难以预测走向。