原创 安禄山与史思明,为何都死于儿子之手?
创始人
2024-12-18 12:04:31

史思明虽然想通过铸造钱币的方式,来表明他是一位顺应天命的真命天子。但是,残酷的现实却证明,他仍然还只是一个反叛的胡人,结局与他的前任安禄山也是惊人地一样。他俩仿佛就像是下凡的同一颗星宿,无论是在位的时间、还是死的地方、乃至于死的方式,竟然都惊人地如出一辙,他俩都是死于自己的儿子之手!这种结局更是让人不可思议!在唏嘘之余,我们不禁要感叹,这可能就是政治冒险的代价,人性、亲情一旦被政治野心操控,任何悲剧都有可能发生。即便是亲生父子,也会相互残杀!

上元二年(761)史思明被他的养子史朝义杀死后,叛军再次爆发内乱。犹如天助一般,再次给唐朝提供了平定叛乱的机会。于是,郭子仪又一次借助回鹘之力,乘机收复了洛阳。唐代宗广德元年(763),穷途末路的史朝义被其部下李怀仙诱杀,而成为他归降朝廷的投名状。至此,前后延续了七年零两个月,几乎相当于八年抗战的安史之乱,终于被平定了。

从史思明铸造钱币这件事来看,我们发现作为安史之乱后半场主角的史思明,虽然名气没有他的前任安禄山大。但是,其才智、视野、能力,却绝不输于安禄山。这说明史思明已经是一位非常汉化的胡人,不再是一味的蛮干,除了会马背上较力之外,还会通过铸造钱币来打舆论宣传战了。

正如明代史学家

王世贞

所说:“史思明亦悍胡也,其才力远出禄山上。”

《剑桥中国隋唐史》

的作者甚至说:“史思明任叛军领袖后,证明是一位杰出的将领,如果不是他的儿子史朝义在761年春,通过与人合谋将他杀害,他很可能推翻唐朝。”

《剑桥中国隋唐史》的这一观点,虽然有些绝对。但是,却从一个侧面反映出对于史思明能力的认可。不过,史思明虽然相比安禄山更有谋略和野心。但是,最终在大唐名将郭子仪,统率的唐军清剿之下还是失败了。因此,世人都知道郭子仪为平定叛乱发挥了重大的作用。

相关内容

热门资讯

直通使领馆 | 这个国家将对华... “中国制造”大巴穿行尼加拉瓜街头,成为流动的风景线。这个中美洲国家,已将发展对华合作上升为国家战略。...
3.0时代,星途如何定义豪华 12月22日,星途品牌之夜在北京启幕。这场承载中国汽车豪华品牌向上征程的盛典,通过新技术、新设计、新...
从制造到智能:统计思维如何赋能... 在数据成为新石油的时代,统计思维正以前所未有的重要性渗透到各行各业的核心决策中。尤其在制造业与人工智...
科普 | 七情致病:中医如何看... 科普 中医认为,人的情绪与身体健康密不可分,过度的情绪波动可能成为致病的内在因素。 中医角度看待情绪...