为何中国历史朝代更迭那么快，欧洲动辄就上千年？是制度不好吗？
中国拥有厚重的历史底蕴，算下来有上下五千年。中间经历了不少朝代，夏商周，秦汉三国…我们上学的时候就开始背了。后来在学习西方历史的时候，一对比发现了一个问题。那就是为什么，中国古代时候的封建王朝更替速度那么快，快的时候几年一换，比较长的也就是二三百年。
而同样是封建王朝的欧洲，王朝更换却没有这么快，而且出现了不少维持上千年的王朝。
其实造成这种局面的原因有很多，我们今天单独聊聊地理和文化方面的因素。从地缘决定论来看，一个文明的兴衰和地理因素是有莫大的关系的。
首先说地理。我们的文明发源于黄河和长江流域，基本都生活在平原和内陆地区。这种格局决定了我们必然是一个农业文明，而农业文明的基础就是要有一个中央集权的政府。再加上我们的北方基本无险可守，为了保护中原腹地，我们一定要有一个强大而统一的政府去对抗北方的游牧民族。
正因如此，我们才建立起了统一的封建集权王朝。也是因为如此，我们很少亡于外地，基本都是亡于内政，因为古代时候的封建王朝其实是一个效率有点低的政府。毕竟要管这么大一块地方，有没有高科技，没电话没伊妹儿，从大南边跑到大北边有时候就得个把月，效率想高也高不了。
再加上王朝建立之初的时候，政治一般都比较开明。毕竟大家造反就是因为腐败，好不容易推翻了自己再建立一个腐败的王朝，那是不可能的。到了王朝中后期，就会出现腐败，表面上可以维持国家机器运转，其实捉襟见肘。这时一旦出现一些天灾人祸的，虽然有办法处理，但也不能完美处理，于是就会出现越累越多流离失所的百姓，最终被推翻。
所以出现了王朝兴衰的规律，纵观历史上，每一次王朝更换基本都是天灾加人祸。这没办法，毕竟是靠天吃饭。
但是欧洲不一样，发源于希腊的欧洲文化因为多山，再加上一个得天独厚的地中海，所以这里注定了将是一个商业文明。这里的政府相对比较松散，为了促进商业发展，整个社会都必须处于一个相对宽松的状态。因为不用靠天吃饭，百姓就算吃不起也不会怨王朝的统治者，所以我们很少看到西方有内乱，和我们相反，他们基本都亡于外族。
