为何三国前期人才多众，后期却变得屈指可数呢？
一直打仗也会使得统治阶级大量减员，原有的统治秩序的崩坏，使得许多大族没落，统治阶级出现巨大的真空。原有的比家室背景的选官原则，让位给了比个人能力的选官原则，所以三国前期可以看到许多优秀的人才凭借个人的能力上位，这样的制度筛选出大量有能力的强者，填补了统治阶级的真空。
而三国后期，统治阶级已经饱和，中原恢复秩序，战争规模也没有之前的大，统治阶级的减员变少，靠个人能力的选官原则又再度让位给比家世背景的选官原则，比如标志性的九品中正制的设立。之前的有能力的人逝去，取而代之的是这些官一代创造的新的大家族，以及量产的平庸的官二代，这些都压抑了底层的活动。当然，这些官二代往往也不缺能力优秀的人，但是比起老一辈，从小优越的生活环境很少造就优秀的人才。三国后期也有很多人才，整体大环境对于这些人才的发挥也起到了抑制的作用。比如诸葛诞、夏侯玄这些人，如果放在前期，可能会留下比现在更浓重的一笔吧。而吕布如果生在三国后期，是否还有战神的地位呢。
而且整个都偏向于政治斗争和为己谋私，比如司马家和贾充，比如东吴的血腥宫廷斗争，恐怕真正算得上英雄人物的只有陆逊、姜维和邓艾。而钟会只是小聪明罢了，要真论毒与智，跟贾文和比跟司马仲达比，他根本不是一个量级，徒有野心自视过高，其实和诸葛恪是一类人物，无非是三国后期缺乏真正的大谋士，徒使竖子成名。在前期，还是有更多的人是有一腔热血和自己的理想的，即便是曹操和刘备，他们固然有野心，而成功之后就只剩野心，但在前期，他们还是有救国的理想的，不然荀文若和孔明也不会追随他们。
三国后期的也是环境导致，前期的人才，是由于动乱的社会培育出来的。后期的人才凋零，则是舒适的环境给造成的，人人更倾向于在朝堂之上谋取利益。这样的环境下，大家的智慧都是把智慧用来勾心斗角，整个的局度和气量和前期放眼天下的那种胸襟相比，根本不可同日而语。所以那些仅剩的英雄，也就是陆逊、姜维和邓艾，一个都没有落到好下场。也正因为缺乏真英雄和人才，所以晋朝短而乱，所以才有五胡乱华，所以才有南北朝，所以直到隋才重新安定。中国的历史，其实就是一个循环的过程，大治到大乱，人才鼎盛到人才凋零；大乱到大治，人才凋零到人才鼎盛。春秋战国直到秦，乱，人才辈出，汉朝大治，数百年的安逸，人才凋零。
总结：东汉末年，社会风气崇学重士，家学私学盛行，以饱学通经为荣，所以人才辈出。到了三国末期，战争频仍，人口大幅下降，食不饱腹，活命难，也就没多少功夫学习了，所以人才少也就不稀奇了。
好了，今天的话题就分享到这里，欢迎大家在评论区留言讨论哦。