8月28日，粤港澳大湾区法治论坛（2026）在广州拉开帷幕。本次论坛由中国政法大学涉外法治研究院、广东省法学会港澳台法学研究会、广州市法学会涉外法治研究基地主办，广州市汇智蓝天国际法律与商事服务中心承办。以“全球视野下大湾区建设的法治保障与未来”为主题，设置1场主论坛、4场分论坛以及专题座谈等环节。

学界专家、企业实务代表、法律实务工作者齐聚现场，围绕智能经济法治、企业海外权益保护、商事纠纷机制创新、知识产权协同治理等议题各抒己见，在思维碰撞之中，为粤港澳大湾区高质量发展输出鲜活的法治思考。

《海外利益保护|中国企业出海东南亚投资与合规实物指南》发布 通讯员 广州政法 供图

在主论坛中，广州市人大常委会党组书记、主任王衍诗作主旨演讲，聚焦以改革精神破解粤港澳大湾区建设法律难题，并呼吁与会法律专家在“一国两制三法域”框架下聚焦大湾区建设法律难题，为大湾区市场一体化建设提出更多创造性意见建议。

中国法学会副会长、中国社会科学院学部委员莫纪宏，广州市中级人民法院院长王静，香港律师会会长汤文龙，香港大学法律学院郑家纯基金国际法教授兼副院长赵云，腾讯公司副总裁、法务总监徐炎分别以“促进粤港澳大湾区法治协调的制度路径”“以司法规则机制‘软联通’保障粤港澳大湾区高质量发展”“‘十五五’规划下推动大湾区高质量发展：香港法律界的战略赋能角色”“粤港澳大湾区的数字正义：信息时代的多元化争议解决”“流媒体产业的标准必要专利困境”等主题作主旨演讲，共同探讨高水平法治服务粤港澳大湾区高质量发展的有效路径。

主论坛设置四场分论坛 通讯员 广州政法 供图

四场论坛亮点纷呈

分论坛一：湾区智能经济的法治新实践

人工智能加速落地工业制造场景，为大湾区产业升级注入动能，但工业人工智能背后的数据治理是一项难题。

华南师范大学教授、网络信息中心主任赵淦森在论坛现场提出，工业人工智能扎根生产流水线，和通用人工智能有着本质区别。“工业人工智能直接应用在生产线上，每一个生产的误差和错误，都会对整个产业链条产生影响。”流水线自动化运转，缺少人为纠错缓冲空间，这也让工业人工智能对数据质量提出更高标准。在他看来，高质量的数据标注，是大模型训练不可或缺的基础。倘若缺少可信的数据供给，即便算法技术成熟，大模型也会陷入“有算法，没有算据”的困境。

“没有可信的数据制度，那就没有人愿意去生成数据、标注数据，更加没有人愿意会把数据共享出来，流通开发利用。”赵淦森打了一个形象的比方，这就好比买回一台电脑，却没有数据库、没有软件，硬件完备，什么工作都开展不了。他认为，可信数据制度，既是推动数据要素作为生产资料落地的制度保障，也是破解人工智能产业恶性循环，夯实产业发展根基的关键。

分论坛一主题为湾区智能经济的法治新实践 通讯员 广州政法 供图

分论坛二：粤港澳大湾区青年法治论坛·中国海外权益保护

粤港澳大湾区身处“一国两制”下多法系、多法域交织的独特环境，区域创新企业云集，企业出海过程当中的知识产权博弈、海外权益保护等，成为青年法治论坛热议的话题。

中兴通讯知识产权部副部长、专利诉讼及合规总监魏莱结合企业海外诉讼实操经历分享自己的观察。

“过去很多时候，我们在国际化的舞台上，更多的是一个规则的跟随者。”魏莱坦言，伴随着国内创新能力跃升，局面正在发生改变。

以5G专利赛道为例，全球前十企业当中中国企业占据五席，国内企业已经从技术使用者转变为创新权利人。“近几年我们能看到，很多全球的案例和规则本身是由我们中国企业来创造的，所以我觉得我们的角色已经从一个跟随者变成了一个规则的制定者。”

角色转变的道路并非坦途。魏莱直言，国内企业专利储备成绩亮眼，但创新回报层面仍存在明显短板。

好在近年来，国内司法与行政配套机制，正在为出海企业撑腰鼓劲。“中国的司法给了我们企业很大的信心，我们现在已经能够去裁定全球的许可费率，也能够设置下发禁令的标准。”魏莱同时提到，专利行政裁决、行政调解等行政手段，为企业参与国际知识产权博弈提供了多元的维权路径。

嘉宾开展关于数据秩序的讨论 通讯员 广州政法 供图

分论坛三：国际商事纠纷化解机制创新与规则协同

数字经济持续演进，社会行为不断数字化，既催生全新类型纠纷，也重塑商事纠纷解决的运行模式。

广东广信君达律师事务所合伙人会议联席主任闪涛，在分论坛上围绕这一双重变化展开探讨。

闪涛表示，仲裁作为一种重要的纠纷解决机制，它的审理方式、程序进行的方式也在发生数字化，整个仲裁程序的全流程线上化，还有智能化也在高速发展。

面对AI声音侵权这类新型人格权、知识产权风险，法律规则也在持续迭代完善。闪涛介绍，人工智能法草案正在推进立法工作，生成式人工智能治理、算法备案、AI生成内容标识等领域，已经落地部门规章。司法实践层面，各地法院也通过一个个鲜活案件沉淀裁判规则，“不管是AI生成内容是否侵犯知识产权，还是利用声纹、人脸侵害人格权，已经形成一些相对比较成熟的判例，给实践带来有益指导。”

对于参加本届粤港澳大湾区法治论坛的体验，他很感慨。“不管是学术界、法律实务界、监管部门还是司法机构，大家都在看见数字经济带来的种种变化，但各方往往站在自身角度看待问题。有这样一个机会，能够让大家的观点互相交流碰撞，有利于未来我们在执法司法数字化应对方面形成共识。”他说。

嘉宾就国际一流仲裁机构的核心标准、建设路径与全球协作进行圆桌讨论 通讯员 广州政法 供图

分论坛四：粤港澳大湾区知识产权治理创新与高质量发展

粤港澳三地法律制度存在差异，跨境知识产权保护一直是大湾区法治建设的重点难点。本场分论坛聚焦知识产权协同治理，各路专家学者围绕“粤港澳大湾区知识产权协同治理的新路径”展开圆桌对话。

在广州商学院法学院（知识产权学院）知识产权系主任、广东省版权专家库专家袁木玲看来，整场圆桌对话碰撞出不少极具启发性的思考。专家们从法理维度展开剖析，提出大湾区跨法域知识产权协同治理，可以借鉴知识产权法域外适用的理念与制度构造。放眼跨境纠纷处置，大家认为可以推动WIPO‑ADR机制与本地解纷渠道相互补充，以此搭建起更加丰富的跨境解纷路径。在司法实践层面，知识产权专门法院可以充分发挥裁判示范价值，依托基层“三合一”改革，打通刑事与民事案件的审理衔接。公共服务端，则可依托大湾区知识产权平台，把保护关口向前推移，切实减轻创新主体的维权负担。

“与会专家也提醒出海企业，要充分认识知识产权的地域属性，在开拓海外市场之前做好完备的合规布局。”她说。

南方+记者 李乾 关喜如意

通讯员 广正发