日本政坛最近因为高市早苗的执政危机，再次引爆关注。

仅仅在8月15日投降纪念日24小时内，一场罕见的抗议风暴席卷东京，各地民众纷纷走上街头，对高市政权表达强烈不满。

据民调显示，高市内阁支持率已连续三个月下滑至危险边缘，加上外交上的失误，连前首相鸠山由纪夫都多次公开点名批评，高市的执政之路为何演变至此？未来她还能稳住局面吗？

去年10月，高市早苗的内阁以超过65%的高支持率开局，引发外界普遍看好，这位日本首位女首相以“强硬果断”的形象赢得广泛初期支持，稳重的执政承诺让很多人充满期待。

然而，今年以来，局势急转直下，5月份、7月份，甚至8月中旬，抗议浪潮在东京一波接一波，为什么民众情绪在几个月之间就发生了翻天覆地的变化？

支持率的故事从一组数据开始揭开真相，去年入主首相府时，民调支持率高达69%，甚至超过当年的安倍晋三。

然而到了今年8月，这一数字已跌至48.4%，且下滑趋势未见止步，支持率崩塌原因复杂，但最直观的两点总结起来，一个是民生，一个是安全政策。

提到民生，国内物价是绕不开的一根主线，日本经济近年来饱受高物价之苦，而高市早苗上台之初对选民作出的减税承诺，却迟迟没有兑现。

反而，在日元贬值、能源价格上涨的叠加作用下，很多工薪阶层和普通家庭发现，日子越过越紧。

对此高市政权，不把重心放在经济发展上，却在大幅增加防卫经费，推出刺激杀伤性武器出口、修宪扩武等引发争议的政策？

这让普通人感觉，在全民高压生活的背景下，政府对民生问题的关注被抛诸脑后。

从街头抗议声可以看出，高市的民生政策是引爆社会不满的第一颗雷，特别是在东京，一些年轻上班族喊出“减税何时兑现？”的口号。

更有家庭主妇现场接受采访时直言，“天天听政府说扩军备战，可米价、油价、房贷不停涨，什么时候轮到关心普通老百姓？”

如果说民生失望是引发经济不满的导火索，推动修改和平宪法、扩张武装力量就是让抗议群体升级蔓延的关键。

自二战以来，日本以“和平主义”宪法闻名，这不仅是国内民众的底线，也是对外外交意义上的准则。

高市政权却在安全政策上大动干戈，提出放松出口杀伤性武器、增兵扩军，甚至尝试修改“无核三原则”。

这些修宪扩武的决定，唤起很多人对日本“重回军国路线”的警觉，4月19日，超过3万民众聚集在国会议事堂周边，高呼“不要战争，不要修宪”，表达了对安全政策的强烈抗议。

到5月，抗议人数迅速突破数万人，覆盖学生、上班族、家庭主妇多个群体，从东京市区到地方小城，连锁式抗议活动持续升温，根本停不下来。

作为二战投降日，日本总理对靖国神社的态度本来就是极为敏感的议题。

高市早苗在这种情况下选择一种折中的方式，没有实地参拜，而是以自民党总裁身份供奉玉串料，并在停车场面向靖国神社方向行“遥拜礼”，然而，这一举措却两头不讨好。

右翼群体认为，这种做法缺乏足够的立场，明显在回避责任，然而普通民众和在野党，则更加直接，批评她是在讨好右翼的形式主义政治作秀，将历史问题一再推向敏感地带。

当天东京的抗议活动规模瞬间暴涨，标语从以往的“停扩军”变成了“高市下台”“拆除靖国神社”，仅仅24小时，“高市交权离职”成为日本社交网络的顶级热词，局面彻底失控。

如果说国内问题让高市政权步履维艰，外交危机无疑又是压在她头上的另一块巨石。

此前，普京登上南千岛群岛（日方称北方四岛）择捉岛，巡视了当地的水产加工厂、医院和学校。

这一举动无疑是在宣示主权，该群岛由俄罗斯实际控制，但日本一直声称拥有主权。

高市的反应似乎没有任何新意，再次提出“南千岛群岛自古以来属于日本”的立场，然而，这一态度不但没有实际效果，反而暴露了日本外交的矛盾。

在鸠山由纪夫的批评中，日本的对俄政策在俄乌冲突后完全选择站队乌克兰，制裁俄罗斯，这样的局面下，怎么可能指望俄罗斯在北方四岛问题上让步呢？

然而在普京走访后，俄罗斯连续加大对南千岛群岛的经济开发力度，甚至部署军队、导弹等装备，可以说，日本希望重启北方四岛谈判的空间，已被彻底扼杀。

综合看，高市政权现在的三大困境内外夹击，既是她个人执政积累的结果，也暴露了日本外交和内政的结构性矛盾。

国内，民众的经济压力即将引爆社会的不满情绪，党内，自民党本身就对高市近年来推行的极强硬路线多有分歧，国际上，日俄关系彻底冰封，涉台言论又进一步加剧了对华关系紧张。

虽然一些支持者认为高市的强硬表现可以提升政府形象，但外交的失败和国内局势让这种论调变得越来越站不住脚，8月以来连续下跌的支持率，就是最好的证明。

在如今的日本政坛，鸠山由纪夫是少数敢于直接挑战主流外交路线的政治人物，他不仅在6月济州论坛上批评过高市的涉台言论，还在8月提出对日本对俄制裁政策的反思。

鸠山的立场，代表了一种主张减少对美依赖、加强与中俄合作的声音，这种声音在之前没有太多社会影响，但最近似乎正在获得更多人关注。

高市早苗的政权是否能够继续掌舵日本，已经成为一个巨大的悬念，摆在她面前的三座大山，经济问题、党内矛盾、外交失败，如何解决？

如果不能尽快化解这些危机，高市内阁距离真正交权或许不远了，日本的路线选择不仅关乎高市个人未来，也将深刻影响亚洲格局的发展，你怎么看？高市的下一步会是什么？