编者按：“反向开票”政策自2024年4月实施以来，已两年有余。该政策使符合条件的资源回收企业在向自然人报废产品出售者收购废旧物资时，可以通过反向开票取得合规税务凭证，在一定程度上缓解了再生资源行业长期存在的源头发票缺失问题。随着政策持续推行，相关涉税案例表明“反向开票”也可能因适用不当而引发新涉税风险。基于此，本文拟结合政策规定、监管态势及相关案例，分析资源回收企业及自然人报废产品出售者在“反向开票”政策适用中面临的主要涉税风险，并提出税务合规建议以供参考。

01

“反向开票”从政策落地到监管跟进

产废源头不带票销售、废旧物资层层归集到自然人散户，是再生资源行业长期形成的客观现状，由此引发了回收环节源头发票缺失的税收困境。为推动行业持续健康发展，2024年4月，国家税务总局发布《关于资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”有关事项的公告》（国家税务总局公告2024年第5号，以下简称5号公告），明确自2024年4月29日起，符合条件的资源回收企业（以下简称回收企业）收购废旧物资时，可以向自然人报废产品出售者（以下简称自然人出售者）“反向开票”。反向开具的增值税专用发票可以作为回收企业增值税进项抵扣凭证；符合规定的反向开具发票，也可以作为企业所得税税前扣除凭证。该政策为再生资源行业合规取得源头税务凭证提供了解决方案，但如何正确理解和适用政策、如何在业务模式中兼顾经济利益与税务合规，也成为行业面临的新课题。

2025年12月29日，国家发展改革委、财政部发布《关于2026年实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的通知》（发改环资〔2025〕1745号），明确提出持续推动落实资源回收企业向自然人报废产品出售者“反向开票”制度并加强监管。从各地实践看，围绕“反向开票”的税收监管已在企业端业务真实性核查和自然人端税费征管两个维度持续展开。

一方面，税务机关持续强化对回收企业的业务真实性监管。多地税务机关搭建再生资源综合利用行业监管平台，引导上下游企业通过一体化物联网数据云平台开展回收交易，并实时获取回收企业进销情况、物流轨迹、资金动向等信息，据此审核“反向开票”业务真实性，筛查潜在涉税风险。

另一方面，对自然人出售者的税费征管也在同步加强。5号公告规定，回收企业向自然人出售者“反向开票”时，应当按规定为其代办税费申报事项并缴纳相应税费；同时，2026年1月1日起施行的《增值税法实施条例》进一步明确支付方代扣代缴自然人增值税制度。上述制度均有助于强化自然人应税交易监管，便于归集自然人出售者销售信息并提升税收监管精准度。部分地方税务机关亦根据回收企业在“反向开票”时留存的预缴台账，全面梳理自然人出售者名单，并结合自然人出售者基础信息、纳税申报状态、风险监控等数据，对其经营所得汇算清缴情况进行比对和风险筛查。

02

回收企业在“反向开票”适用过程中的涉税风险

（一）自然人出售者名下有个体户的，反向开票或存在主体适用风险

5号公告规定，“反向开票”的适用对象为自然人出售者，具体包括两类，一是销售自己使用过的报废产品的自然人，二是销售收购的报废产品、连续不超过12个自然月“反向开票”累计销售额不超过500万元的自然人。需要明确的是，在税法语境下，5号公告所述的“自然人”不包括个体工商户，实践中不乏有回收企业自个体户收购报废产品，此种情形无法适用“反向开票”。在目前“反向开票”实践中，有部分回收企业在反向开具发票后，税务机关告知自然人出售者名下有个体户，回收企业从该自然人出售者处收购不能反向开票，要求企业作废或红冲。

（二）未及时核查自然人出售者销售限额，违规适用“反向开票”

5号公告规定，自然人出售者适用“反向开票”的条件之一为连续不超过12个月“反向开票”累计销售额不超过500万元，对于销售额为500万元以上的自然人出售者，5号公告规定回收企业应当引导其办理税务登记。目前实践中，部分自然人散户销售额远超5号公告的规定，在实际业务开展中，可能存在为符合“反向开票”条件进行业务拆分的情况，回收企业基于此反向开具的发票也面临“票货分离”、无法正常抵扣乃至虚开的风险。

（三）业务真实性不足或业务范围不符，违规适用“反向开票”

5号公告规定，回收企业应当对办理“反向开票”业务时提交的相关资料以及资源回收业务的真实性负责，依法履行纳税义务。一经发现回收企业提交虚假资料骗取“反向开票”资格，或者资源回收业务虚假的，税务机关将取消其“反向开票”资格，并依法追究责任。由此可见，业务真实性是回收企业适用“反向开票”政策的基础前提，既包括自然人出售者身份和货物来源真实，也包括业务确属资源回收业务。《中国税务报》网络报2026年6月2日刊发的一篇文章显示，A公司主营业务为收购废铜并加工成铜杆销售。2024年3月至12月，该公司从外地购入铜杆后对外销售，因购进环节未取得废铜收购进项发票，为享受增值税即征即退优惠政策，公司实际控制人联系29名自然人，在没有真实货物交易的情况下制造虚假资金支付流水，并由A公司向上述自然人“反向”开具增值税专用发票43份，价税合计1.3亿元。法院审理认定，A公司及其实际控制人构成虚开增值税专用发票罪，判处A公司罚金10万元；实际控制人主动退缴虚开税款，被判处有期徒刑三年、缓刑三年。本案中，A公司不仅不存在真实的自然人报废产品收购交易，其实际购进的亦为铜杆而非报废产品，故不符合“反向开票”的适用条件。

（四）未按规定期限缴纳代办税费，引发资格暂停风险

根据5号公告，回收企业向自然人出售者“反向开票”时，应按规定为自然人出售者代办增值税及附加税费、个人所得税的申报事项，并于次月申报期内向主管税务机关报送《代办税费报告表》和《代办税费明细报告表》，并按规定缴纳代办税费。若回收企业未按规定期限缴纳代办税费的，主管税务机关有权暂停其“反向开票”资格，并按规定追缴不缴或者少缴的税费、滞纳金。同时，由于5号公告并未规定暂停回收企业“反向开票”资格后的处理，能否恢复、何时恢复、如何恢复等均不明确，则资源回收企业可能因未按规定代办税费而导致企业“反向开票”业务无法继续进行。

（五）自然人出售者不同意“反向开票”且未申请代开发票，企业源头凭证取得受阻

根据5号公告规定，回收企业首次向自然人出售者“反向开票”时，应当就“反向开票”和代办税费事项征得该自然人出售者同意，并保留相关证明材料。该自然人出售者不同意的，回收企业不得向其“反向开票”，自然人出售者可以向税务机关申请代开发票。再生资源行业上游以自然人、个体散户为主，即便“反向开票”全面推行，仍存在部分散户配合度低、代办税费沟通成本高、开票流程繁琐等现实问题。在自然人出售者不同意“反向开票”且未申请代开发票的情况下，回收企业既不能向其反向开票，也无法通过自然人出售者代开发票取得相应凭证，源头凭证缺失问题仍可能延续。由此，企业短期内可能继续面临进项抵扣不足、成本列支凭证不足等问题；若叠加财税基础薄弱、内控不完善、资料留存不规范等情形，还可能进一步引发税负率异常、成本列支不合规、优惠政策适用错误等连锁风险。

03

自然人出售者在“反向开票”适用中的涉税风险

（一）借名拆分销售收入，或引发税务行政责任

5号公告规定，自然人出售者可以享受小规模纳税人月销售额10万元以下免征增值税和3%征收率减按1%计算缴纳增值税等税费优惠政策。实践中，部分自然人出售者为违规享受税收优惠政策或规避“反向开票”限额，存在借用他人身份信息、银行账户与回收企业订立购销合同，并由回收企业向名义自然人出售者反向开具发票的情形。此种模式下，废旧物资的实际销售方为自然人散户，但发票记载的自然人出售者却为其他个人，实际交易主体与开票主体并不一致。从计税依据角度看，以他人名义销售废旧物资，可能构成拆分收入、隐匿收入，进而引发补缴税款、加收滞纳金、并处罚款等风险。

（二）未按规定办理经营所得汇算清缴，或面临税款追缴

根据5号规定，自然人出售者通过“反向开票”销售报废产品，由回收企业按照销售额的0.5%预缴经营所得个人所得税。在“反向开票”的次年3月31日前，自然人出售者应当自行向经营管理所在地主管税务机关办理经营所得汇算清缴。若税务机关发现自然人出售者存在未按规定办理经营所得汇算清缴情形的，将依法采取追缴措施，并要求回收企业停止向其“反向开票”。在此种情形下，自然人出售者可能会被税务机关要求补缴税款、加收滞纳金。

（三）未区分个体户业务与个人业务或导致“反向开票”政策不适用

如前所述，5号公告所述的“自然人”不包括个体工商户，若回收企业自个体户收购报废产品，此种情形无法适用“反向开票”，而应由个体户按照规定自行开具发票。对于已经办理个体工商户登记，或者名下同时存在个体工商户的自然人出售者，应当准确区分个人业务与个体户经营业务。若自然人出售者未能区分个人业务与个体户业务，可能造成销售主体混同，进而引发开票主体、实际供货主体、资金收付主体不一致等问题。对于达到“反向开票”限额后转由个体户继续经营的，也应确保合同、货物、资金、发票主体一致，避免因主体混同影响“反向开票”政策适用，并引发补税、滞纳金或发票合规风险。

04

资源回收企业税务合规建议

在“反向开票”模式下，一方面，自然人出售者应依法申报纳税，重点关注经营所得汇算清缴义务；若名下存在个体工商户，还应准确区分自然人个人业务与个体户业务，并通过银行转账、合同留存、结算资料保存等方式证明交易真实性。另一方面，回收企业应以业务真实性为核心，将风险防控贯穿自然人出售者准入、交易资料留存以及税务争议应对等环节。具体而言，回收企业可从以下几个方面完善税务合规管理：

（一）完善自然人出售者准入流程与合同条款

首先，回收企业与自然人出售者签订购销合同时，可在合同中书面约定自然人出售者配合反向开票、如实提供相关信息等义务，以及因其原因导致回收企业无法适用“反向开票”政策时的违约责任，以提前防控损失。其次，回收企业可以要求自然人出售者签订合同的同时出具其名下无个体户或企业的承诺函、投资或任职查询记录等，避免因其名下有个体户而向其反向开具的发票被认定为不合规。此外，对于自然人出售者身份确认、首次“反向开票”同意文件、代办税费授权或确认资料、自然人供货承诺书等材料，也应同步留存备查。

（二）建立全流程相关材料保存管理机制

适用“反向开票”政策的回收企业，应当对办理“反向开票”业务时提交的相关资料以及资源回收业务的真实性负责，在业务开展过程中明晰自身所处的交易环节，发挥真实贸易职能，确保合同流、货物流、资金流、发票流相互匹配。此外，按照5号公告要求，回收企业应当保存能证明业务真实性的材料，包括收购报废产品的收购合同或协议、运输发票或凭证、货物过磅单、转账支付记录等，并建立收购台账，详细记录每笔收购业务的时间、地点、出售者及联系方式、报废产品名称、数量、价格等，以备查验。

（三）建立并完善涉税风险排查和争议应对机制

回收企业应定期开展税务自查，发现异常交易或异常指标的，应当对涉税风险进行分析定性，并及时整改。遇到税务检查时，回收企业应第一时间固定业务合规证据，主动配合税务机关核查，围绕交易真实性、货物来源、资金支付、税费处理等重点事项进行说明。对于已经引发复杂税务争议，甚至存在刑事风险隐患的案件，应及时借助专业力量进行税务争议处置和刑事风险防控，最大限度降低行政处罚和刑事追责风险，维护企业合法权益。