金庸的故事之所以有趣，正是因为他笔下的江湖总能给人一种广阔无垠之感。

是的，他笔下的江湖中总是“人外有人天外有天”，就好比《倚天屠龙记》中河间双煞登场时，张无忌就感慨过这武林中不知还有多少英雄豪杰藏于草莽之中。

不过河间双煞充其量也就是二流高手，真正让人感叹“人外有人天外有天”的，还要数《天龙八部》中的扫地僧。

那老僧的出现也是毫无铺垫的，但他一出手，就让天龙四绝也顿时黯然失色，不过笔者想吐槽的不是这“机械降神”的操作有多糟糕，其实只要这个角色有出场的动机，有足够惊艳的表现，那就不该被读者诟病。

（萧峰、扫地僧剧照）

相反，读者感慨的是金庸赋予这老僧的戏份实在是太少，甚至就连他与萧峰的那场对决也没有持续到最后，这不禁让人好奇，如果萧峰与他斗到底，到底能不能拿下这老僧？

尽管读者是把萧峰、萧远山、慕容博以及鸠摩智合称为“天龙四绝”，但顺着原著读下来，你就不免会对萧峰有种特殊的滤镜，认定他才是书中的第一高手，不为别的，就因为这哥们的实战表现实在是太过逆天了。

当初的聚贤庄大战，换了谁来只怕都难逃一死，就拿张无忌对比，后来张无忌是闯入丐帮，一度被围困，若非有黄衫女半路插手，他能否全身而退还真是不好说。

而萧峰呢，他倒好，他是反客为主了，仿佛不是群狼围住了他这只待宰的羔羊，而是他化身嗜血的羔羊，要杀了这一群狼。

毕竟书中是这么写的：“来赴英雄宴的豪杰，十之八九都亲手杀过人，就算自己没杀过人，这杀人放火之事，看也看得多了。此刻这般惊心动魄的恶斗，却实是生平从所未见。敌人只有一个，可是他如疯虎、如鬼魅，忽东忽西地乱砍乱杀、狂冲猛击。不少高手上前接战，都让他以更快、更猛、更狠、更精的招数杀了。”

（萧峰、阿朱剧照）

这实战能力当真是离谱了，正如书中所言，聚贤庄这帮也绝非乌合之众，堪称个个都是高手，但在真正的高手萧峰面前，还是显得不够看了。

而少室山的那场大战，就更能证明萧峰那无解的战斗力了，他一人力挫丁春秋、游坦之、慕容复三大反派，还能够全身而退，试问书中哪还有第二人能做到这一点？

你说扫地僧可以，可惜金庸没给扫地僧这个机会，而扫地僧若与萧峰斗到底，似乎就能证明他比萧峰强了。

是啊，通常情况下，当主角遇上一位顶尖高手时，不就应该与之来一场巅峰对决吗？怎么萧峰与扫地僧的战斗却是戛然而止呢？

要说萧峰没有理由与扫地僧斗到底，那也不对，毕竟从明面上来看，当时扫地僧可是把萧峰的父亲萧远山给打得陷入假死状态了。

看着父亲死在自己面前，萧峰如何能不愤怒？

（阿朱、萧峰剧照）

可书中是这么写的：“萧峰心中一凛，他自艺成以来，武功上从未输于何人，但眼前这老僧功力显比自己强得太多，他既出手阻止，今日之仇是决不能报了。他想到父亲的内伤，躬身道：“在下草野之辈，不知礼仪，冒犯了神僧，尚请恕罪。””

萧峰不是没有斗到最后，而是在开打之前，就已经认定自己打不过这老僧了，后来哪怕怒气攻心，也只能看着那老僧带着萧远山和慕容博的“尸体”飞身离去了。

其实在误会解除之前，他们都可以继续放开手脚大打一场，可萧峰没有，这是为何？

或许当初他与阿朱在一起的时候，就已经说出了原因。

萧峰到底是个怎样的人？只有阿朱最清楚。

你且看这段对话：“乔峰脸色越来越严峻，咬牙道：‘那么你为什么冒充了我去杀我父母？为什么混入少林寺去杀我师父？’阿朱跳了起来，叫道：‘哪有此事？谁说是我杀了你父母？杀了你师父’？乔峰道：‘我师父给人击伤，他一见我之后，便说是我下的毒手，难道还不是你么？’他说到这里，右掌微微抬起，脸上布满了杀气，只要她对答稍有不善，这一掌落将下去，便有十个阿朱，也登时毙了。”

这里就明示了，萧峰是个浑身戾气的人，哪怕他是大侠，也终归是有些过于心狠了。

这也是为何后来他会在小镜湖杀死阿朱的原因，他这人一旦进入了疯狂的状态，就会变得格外凶残起来，聚贤庄一战，他也杀了旧友奚长老，也正证明了他骨子里的凶狠。

而这也是问题所在。

（扫地僧剧照）

后来《射雕英雄传》中，周伯通与郭靖交流习武的心得时，就说过这么一句：“师哥当年说我学武的天资聪明，又乐此而不疲，但一来过于着迷，二来少了一副救世济人的胸怀，就算毕生勤修苦练，终究达不到绝顶之境……兄弟，你心地忠厚，胸襟博大，只可惜我师哥已经逝世，否则他见到你一定喜欢，他那一身盖世武功，必可尽数传给你了。”

是的，要达到习武的最高境界，就需要有救世济人的胸怀，而萧峰虽然是大侠，但戾气太重，在境界上自然是输了扫地僧一筹了。

这场战斗若持续到最后，结局也必然是萧峰败给扫地僧，金庸让他们的对决戛然而止，可以说是给萧峰留了面子。