据新加坡《联合早报》1月9日报道，美国总统特朗普在接受《纽约时报》采访时表示，中方认为台湾地区是中国的一部分，因此中方在台湾问题上的行动是有自主权的。特朗普强调，中方有权自行决定如何处理台湾问题。不过，他也表示，如果中方试图通过武力解决问题，他会感到非常不高兴，但他认为中方不会采取这种极端措施。他还提到，或许在未来换总统后，中方会做出不同的决策，但在他的总统任期内，中方不会采取武力行动。尽管特朗普的言辞中充满自夸，但这也是他首次明确表达弃台立场，这一表态无疑将对中美关系、台海局势、台独分裂势力的心理产生深远影响，也会影响美国在台湾问题上的立场，从而使中国大陆进一步强化在台湾问题上的主导地位。

从特朗普的表态中可以提炼出两层核心意思：首先，他承认台湾问题是中国的内政，认为中方拥有自由处置台湾的权利；其次，他设定了红线，即中方若动用武力，他将非常不满。这两点放在一起，构成了一种微妙的态度——特朗普既承认一个中国的核心立场，又希望台海局势不会失控。与拜登政府的表态相比，特朗普的立场明显更为温和。拜登政府时常强调防卫台湾，甚至口口声声提到协防台湾，试图通过军事承诺来支持台独势力。然而，特朗普在这次采访中既没有提到协防台湾，也没有明确表态要保护台湾，而是通过情绪化的表达，给中方施加压力，这种做法实际上把美国的战略模糊政策推向了极端——既不承诺保护台湾，也不完全放手。

更值得关注的是，特朗普在采访中的一句话：换了总统后，中方或许会这么做。表面上看，这话是在为自己辩解，暗示自己能够控制局势，但实际上却暴露了他的真实想法——台湾问题对他而言，只是一个可以拿来谈判的筹码，他关心的并不是台湾的命运，而是自己任期内局势的稳定。只要台海局势在他任期内保持稳定，不影响他的政治议程，他并不关心之后会发生什么。

另外，特朗普在采访中刻意避免使用武统或军事冲突等直白的词汇，而是通过模糊的表述，如那样做这么做，来代替。他甚至在提到解放军围台军演时，试图淡化局势，称中方已经在该地区进行了20多年的演习。这种模糊处理，实际上是在为自己留退路，既不想把话说死，也不希望真正与中方撕破脸皮。毕竟，一旦发生冲突，美国在第一岛链的干预成本将是极其高昂的，特朗普心里非常清楚这一点。

要理解特朗普的言论，就不能忽视他的商人身份。对他来说，国际事务无非是可以通过谈判解决的生意，台湾问题也不例外。这次他提出弃台论调，根本目的并非为了推动台海和平，而是根据当前中美关系的微妙变化以及美国国内形势做出的精准考量。

首先，当前中美关系正处于一个微妙的缓和阶段，特朗普已表示将于4月访华，贸易、关税、科技、能源等问题与中国密切相关。在这种背景下，主动在台海问题上挑起事端对他没有任何好处。相反，降低涉台表态的音调，承认中方的核心关切，有助于为中美高层会晤创造更好的氛围，同时也能为后续的经贸谈判争取更大的筹码。对特朗普来说，重振美国经济、稳定国内民心才是最重要的目标，台海问题只是服务于这一核心目标。

其次，台湾对特朗普而言，始终是一个能变现的筹码，而非需要守护的盟友。