12月6日，中日战机发生了一起对峙事件，双方因此展开了激烈的口水战。然而，这次事件有些不同以往，因为日本的传统盟友——美国，始终保持了微妙的沉默。直到12月9日，华盛顿终于发声表态支持日本，联合早报对此进行了报道。美国国务院发言人称中国的行为不利于地区稳定，并再次重申了美国对日本的所谓同盟承诺。那么，如何看待美国的这一表态呢？我们可以从两个方面来进行分析。

首先，在中日战机对峙事件发生后，美国保持了大约三天的沉默。这意味着作为日本最重要的安全盟友，美国并未在第一时间站出来支持日本，而是选择了先观察一段时间。这显然表明，美国担心如果过早介入，可能会导致局势失控，引发中国的强烈反应，从而把美国拖入冲突之中。可以看出，中美关系正处于一个关键的管控期，双方高层的沟通较为频繁。在这一背景下，美国显然不希望因为盟友的单方面行动而卷入不必要的直接对抗，以免破坏微妙的战略平衡。从美国的回应来看，他们的表态非常简洁，没有过多批评中国的行为。这实际上反映了美方在避免局势升级方面的谨慎态度。

其次，美国打破沉默支持日本，其实更像是一次向盟友体系传递信心的信号，也是对联盟关系的管理。这种做法符合美国一贯的离岸平衡战略，即鼓励盟友在前台承担更多的风险和责任，而美国则在后台掌控节奏，保持灵活的决策空间。对于美国来说，他们需要日本作为在东亚地区的前沿支点，但同时也不希望日本的行动影响到美国的战略节奏。美国的立场其实是通过间接支持日本来保持对局势的掌控。

与此同时，面对日本方面的恶意指控，中国也发起了一场系统性的证据战和叙事反制。中国通过权威的信息渠道，完整公开了事件的时间线以及无线电通报记录，用事实证明中方训练的正当性和透明性。这些证据清楚地表明，在中方训练前，中国已经通过无线电向日本方进行了通报，并得到了日方的确认回应。尽管如此，日本的战机依然主动接近并闯入了中国划定的演训空域，干扰中方的训练行动，进入了中方的雷达监控范围。中国的这些证据直接揭示了事件的真相。

而日本方面却反而指责中国，炒作此事，实际上是想加速推进军事松绑，突破专守防卫的限制，寻找借口转移视线，掩盖高市早苗因发表不当言论而引发的中日关系紧张问题。因此，中国必须警惕，日本国内政治的变动及战略转型，可能导致未来此类挑衅事件的不断发生。只要日本的政治右倾化和军事冒险情绪不减，类似的挑衅模式，必将一再上演。这种模式的延续，深植于日本的战略焦虑和政治计算中。从内部来看，日本面临经济社会的长期困境，因此通过炒作外部威胁来转移国内视线，凝聚保守势力，成为一种常见手段。

每一次的对华挑衅，实际上都在为日本的正常化叙事背书，为修改宪法、扩充军备提供借口。从外部来看，日本深知单靠自己无法在东亚地区取得优势，因此其核心战略是通过主动制造并放大中国威胁，来捆绑美国的安全承诺，将美日同盟关系从美国保护日本转变为美日共同应对中国。这样一来，日本就能在同盟体系中获得更多的主动权和行动自由。

对此，中国的应对不仅仅要针对单一事件进行反制，而应建立更为系统性的反制和塑造能力。一方面，要继续运用证据链的思维，采取专业、透明和合规的行动，通过事实揭穿日本的虚假叙事，打破其受害者形象；另一方面，需要与区域内支持和平的国家深化合作，共同揭露和抵制日本为满足私利而蓄意破坏地区稳定、制造紧张局势的行为，从源头上缩小其挑衅和炒作的空间。