文︱陆弃

从2026年1月1日起，欧盟正式启动了其备受争议的碳边境调节机制（CBAM），并宣布对中国等多个发展中国家施加高额碳排放税。这个充满“绿色”口号的政策，是否真的是为了应对气候变化，还是只是另一种贸易保护主义的手段？随着中方的强烈反应，这场关乎全球气候与贸易的博弈，注定不会平静。

首先，欧洲的这些“碳规定”并非新鲜事物。早在几年前，欧盟就开始试图将其环保标准强加于世界各国，特别是那些具有较大碳排放的国家。以往，欧洲的环境监管政策和国内市场准入规则并未引起这么强烈的反响。可如今，这一切发生了变化。中国，作为全球最大的制造业大国，其产品面临欧盟严苛的碳排放标准，显然成了“焦点”。中方的回应，直指这一政策的“歧视性”——其碳排放标准设定过高，超出了中国的实际水平和未来发展规划。中国不仅已经在绿色低碳领域取得了显著进展，但这种“过高的默认值”显然是在制造不公平的贸易障碍。

如果我们进一步挖掘这个“碳边境调节机制”，不难发现，它并不单纯是为了应对全球气候变化的挑战。欧盟的这一新规，实际上是一次彻头彻尾的贸易保护主义行为。通过设定严格的碳排放标准，欧盟实际上是试图通过绿色的外衣，限制来自其他国家，尤其是发展中国家的产品进入欧洲市场。对于中国来说，这不仅仅是一次环境政策的碰撞，更是与世界最大经济体之一的欧盟在未来国际贸易领域进行博弈的开始。

欧盟在立法过程中，也做了一些令人迷惑的决策。一方面，它推行这项“绿色”政策，号称要防止“碳泄漏”，但另一方面，欧盟却在修改2035年燃油新车禁令时，对内部的绿色监管要求做出了放松。这种明显的双重标准，让人不禁怀疑，所谓的环保措施，是否只是在“保护”欧盟的本土企业，打压其他国家，尤其是中国这样的发展中国家的竞争力。

此时的中国，正面临一个极其微妙的局面：一方面，欧盟正在加码碳排放法规，施压中国企业；另一方面，全球气候变化问题日益严峻，中国作为全球减排的重要推动者，理应承担更大的责任。如何在全球减排与国内发展之间找到平衡，成了中国政府亟待解决的问题。与此同时，中国在绿色低碳方面取得的巨大进展，也成为了它在这场国际争端中的一张王牌——它拥有强大的清洁能源技术和新能源产业，正通过这一领域努力实现经济的绿色转型。

然而，尽管中方已经在绿色发展领域做出了很多努力，但欧盟的这一行为却无视了中国当前的技术水平与发展阶段。碳排放标准的苛刻设定，不仅加大了中国企业的环保成本，更严重影响了中国在全球市场的竞争力。中方对此的强烈反应，也是因为这种做法违背了国际气候变化合作的精神。联合国气候变化框架公约中明确提到，“共同但有区别的责任”原则，意味着各国在应对气候变化时，应根据各自的历史排放责任与发展阶段采取不同的措施。而欧盟在这一点上的忽视，显然是对这一原则的严重践踏。

这一举措还可能引发更为广泛的全球贸易冲突。随着欧盟扩展碳排放调节范围到汽车、家用电器等钢铝密集型产品，这意味着不仅仅是中国，全球大多数发展中国家的产品都会受到限制。这种做法不仅仅是在“绿色”口号下隐藏着深层次的保护主义，更有可能加剧全球产业链的分裂与重组，破坏全球经济的平衡与稳定。

可以说，欧盟这一政策的出台，无疑是国际贸易中的一个深远的战略选择。它既是为了应对气候变化，又带着浓厚的“政治味”。但它真正影响的，或许不仅仅是中欧之间的经济博弈，更是全球范围内关于贸易公平与绿色发展的大讨论。在全球化进程中，如何平衡各国的发展需求与环境责任，正是当前国际社会面临的最大挑战。

中方愿意与欧方相向而行，合作应对全球气候变化挑战，但在这一过程中，如何确保自身的发展利益和中国企业的合法权益，成为了必须面对的问题。欧盟的单边主义做法，恐怕只会让本已复杂的国际关系雪上加霜。在未来，如何通过更加公正、透明、科学的机制推动全球气候治理，将是国际社会的共同课题。而中国，必将坚定维护自身的利益，并为全球气候治理贡献自己的力量。