太平洋的海面上，一艘悬挂巴拿马国旗的巨型集装箱船“中远海运银河”号，正从上海洋山港驶向美国洛杉矶港。这艘属于中国国企的巨轮，装载着来自长三角的电子产品、服装和家具，它的航线是全球最繁忙的跨太平洋贸易动脉之一。

这条航线的两端，一端是全球最大的出口国，另一端是全球最大的消费市场。然而，负责连接这两端的航运网络，其所有权与运营权却掌握在第三方力量——欧洲航运巨头手中。

这种“中国制造、美国消费、欧洲承运”的奇特分工，正是当前全球航运业格局的真实写照。

格局：一艘船背后的全球分工

今天的全球航运业，是一个高度集中、联盟化运作的寡头市场。据航运分析公司数据，目前全球前十大集装箱航运公司控制着超过 85% 的全球集装箱运力。

这些航运巨头几乎全部来自欧洲和亚洲。领头的是瑞士-意大利合资的地中海航运公司，它拥有超过560万标准箱的运力，运营着780艘船舶，于2022年超越丹麦马士基成为全球第一。

全球前五大航运公司中，四家来自欧洲：除了地中海航运和马士基，还有法国的达飞轮船和德国的赫伯罗特。亚洲的代表则是中国的中远海运，它以近300万标准箱的运力、450艘集装箱船跻身前五。

相比之下，作为全球最大消费市场的美国，在全球前20大航运公司中完全缺席。美国更倾向于租用全球航运巨头的服务，而非自建船队。这种分工格局背后，是全球贸易结构的缩影。

制造业主要集中在亚洲，尤其是中国和东南亚；船舶所有权掌握在欧洲和东亚手中；而美国虽不拥有连接全球贸易的船舶，却成为集装箱运输的主要目的地和核心枢纽。

中国：世界工厂的航运扩张

中国在全球航运格局中的地位，与其“世界工厂”的角色密不可分。2025年全球前20大集装箱港口预测显示，中国港口占据了9席，其中上海港预计吞吐量达5120万标准箱，稳居全球第一。

宁波舟山港、深圳港、青岛港等中国港口也位居前列，形成了一支庞大的港口舰队。中国港口的强势地位，直接反映了中国作为全球贸易中心的地位。

中国在船队规模上也实现了跨越式发展。根据VesselValue发布的《2025年全球十大船东国》榜单，中国超越日本位居榜首，船队总资产达2550亿美元。

中国在散货船和集装箱船领域价值领先，分别为684亿美元和635亿美元，油轮船队规模也最大，价值479亿美元。

更为重要的是，中国正在通过“一带一路”倡议，将航运实力与港口网络相结合，拓展其全球影响力。中远海运既是顶级集装箱航运公司，也是全球主要港口运营商。

其旗下子公司中远海运港口在全球30多个港口有投资，包括希腊比雷埃夫斯港和西班牙瓦伦西亚港。这种“港口+航运”的组合拳，让中国在全球贸易通道上拥有了更多话语权。

欧洲：传统船东的霸主地位

欧洲航运公司虽然不拥有中国那样的制造业基础，也不控制美国那样的消费市场，却通过企业所有权和联盟运作，在全球航运网络中占据了核心位置。

欧洲航运巨头们不仅运营着广泛的全球航线，还持有全球各地港口码头和内陆物流网络的股份，形成了完整的物流生态。

这些欧洲公司通过战略联盟进一步巩固了市场地位。地中海航运与马士基组成的“2M联盟”、达飞轮船、中远海运与长荣海运牵头的“海洋联盟”等，使得航运公司能够协调船期、降低成本。

航运业的经济逻辑已经越来越青睐规模效应而非灵活性。建造和运营2.4万标准箱级船舶所需的巨额资本投入，意味着这个行业实际上仅向少数具备财力打造并维护大型船队的全球玩家开放。

欧洲航运公司在这方面拥有深厚积累。值得注意的是，欧洲航运业正在绿色转型中寻找新的竞争优势。欧盟的碳边境调节机制和碳排放交易体系，正在推动航运公司加速采用清洁能源和技术创新。

美国：需求霸主的航运困局

美国在全球航运业中扮演着一个矛盾角色：它既是全球最大的集装箱货物进口国，又在航运所有权上几乎“缺席”。

洛杉矶港、长滩港、纽约-新泽西港和萨凡纳港等美国主要港口的吞吐量均跻身全球前列。然而，美国商船队仅承担了本国不到 5% 的国际集装箱贸易运输量。

这种矛盾状况部分源于美国的《琼斯法案》。该法案禁止国际航运公司进入美国国内航运市场，要求所有美国港口间的水上货物运输，必须由美国制造、美国公民拥有、配备美国船员且悬挂美国国旗的船舶承担。

《琼斯法案》的初衷是保障一支在战争或国家紧急状态下可投入使用的可靠商船队，但副作用是封闭的美国航运市场成本高昂，无法与全球航运巨头竞争。

美国在集装箱航运领域的影响力较为间接。克劳利航运、美森航运等公司服务于国内及太平洋岛屿航线，且美国企业在物流、仓储和陆路运输领域占据主导地位，但它们在远洋航运公司的排名中毫无建树。

不过，美国本土企业仍受益于该国庞大进口经济带来的基础设施和运量优势。

未来：三方博弈与变数

全球航运业的“三国杀”格局正在面临多重变数。地缘政治紧张局势正在重塑全球航运网络。红海危机导致船只绕行好望角，增加了航程和成本；巴拿马运河干旱限制通行能力；俄乌冲突影响了黑海航线。

这些地缘政治风险正在促使航运公司重新评估航线安全性和可靠性，可能会加速全球贸易路线的多元化。

绿色转型是另一大变数。国际海事组织的减排目标和欧盟的碳排放交易体系，正在推动航运业向低碳转型。这对拥有老旧船队的公司构成挑战，也为拥有资金和技术优势的欧洲航运公司提供了机遇。

中国在新能源船舶建造方面正在迎头赶上，而美国则可能通过环保标准发挥其规则制定者的影响力。

数字化和自动化正在改变航运业的运营模式。智能船舶、区块链、人工智能等技术的应用，正在提高航运效率和透明度。在这方面，中国在港口自动化方面进展迅速，而欧洲和美国则在数据分析和供应链可视化方面具有优势。

未来全球航运业的竞争，可能不再仅仅是船舶数量和港口吞吐量的竞争，更是数据、标准和规则的竞争。

（图片来源于网络）