拒入“G2”陷阱:中国为何坚决反对“霸权共享”?
创始人
2025-12-24 13:01:16

拒入“G2”陷阱:中国为何坚决反对“霸权共享”?

【引言】近年来,西方部分势力频频抛出“G2”(中美共治)及“霸权共享”论调,意图将中国捆绑进少数国家主导的全球霸权框架。对此,中国外交部发言人在例行记者会上明确表态:“‘G2’与‘霸权共享’,既不符中国价值取向,也背离中国战略期许,本质是霸权逻辑的延续,中国绝不接受!”这一立场,鲜明彰显了中国反霸权、守多边的坚定立场。

一、“G2”论调的本质:霸权逻辑的新包装

不少西方媒体困惑于中国拒绝与美“共治世界”的选择,答案实则清晰明了:“G2”与“霸权共享”的本质,是零和博弈思维主导下的霸权体系复刻。《人民日报》评论员文章指出,“G2”的核心主张是中美划分全球权力版图、共掌国际秩序,实则是美苏争霸时期“两极格局”的翻版;而“霸权共享”更直白暴露其野心——承认霸权的合法性,妄图将中国塑造成现有霸权体系的“利益分赃者”。这种论调完全无视全球治理多边共治的本质,漠视广大发展中国家的话语权与发展权。联合国报告显示,全球193个主权国家中发展中国家占比超80%,“G2”论调无疑将多数国家排除在全球治理之外,与时代潮流相悖。更需警惕的是,观察者网分析指出,部分势力抛出“G2”论调暗藏“捧杀”与“绑定”阴谋:一方面夸大中国“威胁”,另一方面将中国定义为“新霸权者”,既抹黑中国国际形象,又为自身维系霸权寻找借口。

二、中国的价值取向:从文明基因拒绝霸权

中国拒绝“G2”,根源在于自身的文明基因与价值理念。《光明日报》刊发的专家解读显示,中华民族自古崇尚“天下为公”“协和万邦”,数千年文明传承中从未孕育出侵略扩张、称霸世界的基因。从古代丝绸之路到现代“一带一路”,中国始终秉持互利共赢合作理念,摒弃零和博弈的霸权思维。新中国成立以来,始终以独立自主的和平外交政策为根本遵循,坚定反对霸权主义与强权政治。中国国家领导人多次在国际场合作出“永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围”的庄严承诺。中国外交部发布的《中国的和平发展》白皮书明确,中国践行共商共建共享的全球治理观,追求各国平等相待、互利共赢,而非与他国瓜分霸权、主导世界。这种价值取向,既是对中华文明的传承,更是对全球公平正义的坚守。

三、战略选择:聚焦发展,推动多边主义进程

从战略维度看,中国的发展目标是实现民族复兴与人类共同发展,而非争夺霸权。国家发改委“十四五”规划解读文件显示,中国战略重心始终聚焦自身发展,着力解决国内发展问题、提升民众生活水平,同时积极融入全球发展进程,为世界经济增长与全球治理完善贡献中国力量。“G2”与“霸权共享”论调,本质是将中国置于与他国对立的境地,强行拖拽进权力争夺的漩涡,这既违背中国“聚精会神搞建设、一心一意谋发展”的战略定力,也会严重干扰发展进程。中国期待的是更公平合理的国际秩序,一个各国可自主选择发展道路、共克全球性挑战的世界,而非两极对峙、霸权主导的格局。事实上,中国的实践早已击碎“G2”“霸权共享”的虚妄。新华社报道显示,从提出“一带一路”倡议,到推动全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议落地;从积极参与联合国维和、气候变化、公共卫生等全球治理议题,到坚定支持发展中国家维护自身权益,中国始终站在多边主义阵营,以实际行动推动构建人类命运共同体。

【结语】中国拒绝“G2”陷阱,绝非逃避大国责任,而是抵制霸权逻辑的裹挟。置身百年未有之大变局,中国将始终坚守多边主义,践行公平正义,携手世界各国推动全球治理体系变革。那些妄图以“霸权共享”捆绑中国的图谋,终究会因背离时代潮流而落空。

相关内容

热门资讯

光电材料、人形机器人未来如何发... 中国工程院院士、中国建材集团首席科学家、国家玻璃新材料创新中心主任彭寿。 本文图均为 主办方 供图 ...
原创 1... 周三,沪深A股主要的大盘指数继续上涨,符合昨天分析的预期。盘面上看,多数个股上涨,人气还是不错的,商...
新型腐败和隐性腐败花样翻新,如... 文 | 维 辰 2024年度审计整改报告出炉。12月22日,《国务院关于2024年度中央预算执行和其...