如果您想第一时间收到我的更新，请点开文章标题下面的蓝色字体的“刑事专业律师何忠民”，再点击右上角，然后点“”即可。同时，欢迎点赞和点“在看”。

今天我们来看一个案例：制造毒品案件中，如何审查认定侦查实验笔录？

2021年3月至8月，被告人张某昌通过网络获知制造γ-羟丁酸的方法后，通过网络购买制毒工具烧杯、玻璃瓶等及制毒原料。

同年8月下旬的一天，张某昌在其租住的位于某小区的出租屋厨房内，利用事先通过网络获知的制毒方法，将制毒原料按照一定比例进行配比，制造γ-羟丁酸供自己吸食。

同年11月4日，某县公安局民警在某村将张某昌抓获，在其位于该村的家中厨房内，查获制毒原料、制毒工具等，依法扣押了玻璃试管、烧杯、白色晶体状物品等。

经鉴定，扣押的烧杯中检测出毒品γ-羟丁酸和制毒原料成分。

经侦查实验，实验人员按照百分之十的比例进行实验后，得出的含有γ-羟丁酸成分的溶液净重85.71克。

其后，法院判决：一、被告人张某昌犯 制造毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；二、对公安机关扣押的玻璃试管等物品，予以没收。

在制造毒品案件中，未查获毒品实物时，侦查实验笔录与相关物证、书证、被告人供述、证人证言等其他证据能够相互印证，证据确实、充分的，应当认定被告人实施了制造毒品犯罪。

对于制造毒品数量的认定，应当根据在案证据依法认定毒品数量，不能仅以侦查实验笔录作为认定毒品数量的依据。

本案中，侦查实验系按照张某昌所供述的方法进行，通过该侦查实验证实按照张某昌所述方法能够制造出毒品。

但因侦查实验所使用的工具、温度、时间等条件无法与张某昌实际制造毒品时的客观条件完全一致，且存在不同人员操作因素的影响，故侦查实验所制造出的毒品数量与张某昌所述方法制造毒品的数量是否存在比例关系具有不确定性。

综合本案证据，应当认定被告人张某昌制造了毒品γ-羟丁酸。依照《刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故法院依法判罚。

————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

我的优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。