“基地的成立让社会看到，每一次温暖的扶助，都可能点燃一个孩子重新出发的勇气，”区人大代表在“迎春花”未成年人启航基地成立仪式上说道。

点亮一盏引路的灯火，也需看清那些曲折的来时路。基地的设立，便是为误入歧途的少年们提供一条改过自新的道路。

17岁的小明曾在上海某小区拉车门窃得1.5万元现金，并因此被取保候审。赃款被挥霍一空后，手头拮据的他又盯上“老路子”，找到17岁的小刚和14岁的小蒙怂恿道：“我有经验，帮你俩踩点、销赃，咱们兄弟仨干一票大的！”3人一拍即合，商议共同实施盗窃。2024年7月，3人流窜至上海崇明。按照分工，小明、小刚提前踩点，小蒙先后潜入两家店铺，窃得500余元现金及价值2万余元的烟酒。之后小明联系朋友销赃，3人瓜分赃款。

宽严相济护成长

接手这起由3名少年犯下的盗窃案后，崇明区检察院的办案团队并没有急于下结论。为了厘清他们在案件中的真实角色、家庭背景和悔罪表现，检察官们开展了一系列细致的审查工作，先后调取全部卷宗，比对监控与供述，电话访谈学校老师、社区干部，对3人的家庭情况电话调查，倾听他们成长中的困惑与挣扎。

在这样深入的调查中，3个境遇迥异但都误入歧途的少年形象逐渐清晰——17岁的小明已是“老手”，曾两次盗窃，在取保候审期间再犯新罪，此次更是组织策划、联系销赃的主犯；同岁的小刚虽受怂恿参与，却只在外围踩点，分得极少赃款；而年仅14岁的小蒙，则是在所谓“兄弟义气”的驱动下，成为了本次盗窃的实际执行者。

基于这些调查与分析，该院针对3人的行为作出了不同的决定：对屡教不改、作用关键的小明，依法批准逮捕并提起公诉，法院最终判处其有期徒刑一年四个月并处罚金一千元；对情节较轻、真诚悔过的小刚，在作出不捕决定后，通过持续帮教考察，最终依法不起诉；而对未达刑责年龄但实施了盗窃数额较大财物的严重不良行为的小蒙，则向公安机关发出矫治教育建议，推动其接受行为矫治。

这3个决定，不仅体现了司法的尺度，更传递出分级干预的挽救温度，为后续一系列协作帮教铺就道路。

部门联动补短板

针对3名均非本地户籍、因家庭监护缺失而走上歧途的未成年人，崇明区检察院依托跨区域、跨部门协作机制，开展了精准化、差异化的帮教干预。

对于情节较重的主犯小明，承办检察官通过讯问与法庭教育，引导其认罪服法、在狱中积极改造，树立正确的价值观。对于从犯小刚，则委托其户籍地村委会开展观护帮教，并同步向家长制发督促监护令，经过3个月持续跟踪，小刚状态明显改善并顺利就业。对于未达刑责年龄但行为严重不良的小蒙，该院通过区未成年人罪错分级干预协作配合办公室，联动公安机关对其训诫、责令具结悔过，并从开展法治教育、矫正认知偏差、进行心理疏导和情绪管理等方面，帮他纠正不良行为。

这类协同干预的顺利开展，与崇明区检察院逐步健全的未成年人罪错分级干预工作密不可分。2024年5月，崇明区检察院牵头，联合区公安局、教育局、司法局、团区委成立未成年人罪错行为分级干预协作配合办公室；今年9月，又联合16家单位签订《崇明区未成年人罪错行为分级工作实施办法（试行）》，为保护未成年人合法权益、预防和治理未成年人违法犯罪提供了有力支撑。

“对涉罪未成年人的分级处遇只是第一步，真正帮他们改邪归正、避免再犯，才是未成年人检察工作的核心。”崇明区检察院未检工作负责人刘红艳表示。

综合履职促治理

案件办理并未止步于法庭之内。在对3名少年展开细致帮教的同时，承办检察官将目光投向了案件背后的社会治理隐患——讯问小刚时，他提到曾与小明、小蒙在宾馆入住，共同商议盗窃计划。这一细节引起了办案团队的警觉：这几名未成年人的住宿登记是否合规？

检察官依托自主研发的“沪未云”未成年人保护检察监督预警平台，迅速核查线索，发现并无这几名未成年人的入住登记记录，涉案宾馆存在明显监管漏洞。“漏登”记录的背后，暴露出的是未成年人保护防线上仍有缺口。

针对办案中发现的宾馆违规登记问题，崇明区检察院打出了一套“监督组合拳”：不仅通过向相关行政机关制发行政公益诉讼诉前磋商函，督促依法处罚涉案宾馆、织密辖区宾旅馆入住监管网，还向涉案宾馆精准制发社会治理检察建议，指出其管理漏洞，推动立行立改。整改并非终点，该院随后联动公安机关开展“回头看”，确保问题真整改、不反弹。与此同时，一场面向全区宾旅馆从业者的法治宣讲同步展开，通过重申未成年人入住旅馆的“五个必须”要求，从源头上筑牢未成年人保护的安全防线。

实施罪错分级制度以来，崇明区检察院共开展未成年人主题法治宣传专题活动221场，覆盖4.8万余人次，围绕犯罪预防摄制的3部微电影经市级平台同步推送，累计获得近万次关注。这些工作，悄然影响着少年的成长轨迹。下一步，崇明区检察院将持续以“四大检察”综合履职促推“六大保护”协同发力，让每一朵“迎春花”都在法治的温暖中如期绽放。

（文中涉案未成年人均为化名）