刘备在威震蜀魏后，吴王孙权怎么会不敬重书生呢？这一切发生在彰武元年，也就是刘备称帝后的三个月。刘备决定亲自举兵伐吴，整个三军出动，整个国家都为之震动。东吴的孙权，因害怕刘备的势力，又因为他无缘无故偷袭荆州，还背信杀害了关羽，感到自己理亏，于是派人去与刘备和谈，但刘备毫不留情地拒绝了。刘备坚定地表示，要为关羽报仇，誓死不休。刘备军随即沿江而下，水陆并进，势如破竹，一路连克东吴数十座城池。面对如此压力，孙权决定任命陆逊为大都督。陆逊采取了假装失败的策略，直到逼退蜀军至夷陵一带，吴军已无退路。此时，吴军展开了疯狂的反击，陆逊还使出了火攻的战术，瞬间火烧连营七百里，刘备遭遇了惨败，死伤惨重，几乎损失了大部分兵力，最终退守到白帝城，并不久后因病去世。

在刘备起兵之前，诸葛亮和赵云曾多次劝说刘备，不要对吴发动攻击，应该集中力量北伐魏国。但刘备因对关羽死于吴手的仇恨过于强烈，完全没有听从他们的建议，甚至对反对伐吴的官员毫不理睬，结果导致了夷陵一战的惨败。如果刘备当时能够耐心守住蜀汉，等待适当的机会，或许由诸葛亮率军去攻打东吴，不会落得如此惨败。以下是对这一观点的简要分析，仅供参考。

首先，诸葛亮绝不会像刘备那样轻率犯险。诸葛亮在用兵上如神明一般，不会轻易打一场没有把握的仗。他有着非常稳妥的战略思维，每次北伐都没有遭遇过大败。即使面对兵力远超蜀军的魏国，且司马懿的军事才智也高于陆逊，诸葛亮依然没有遭遇过严重的失败。换做诸葛亮出征东吴，凭借当时蜀军的兵力，他不仅不会失败，反而可能会大获全胜。

其次，诸葛亮绝不会像刘备那样，被仇恨冲昏头脑，导致军队变得盲目和骄傲。刘备伐吴的初衷，是为了替关羽和张飞复仇，不管这是否真实，刘备显然已经陷入仇恨的漩涡。他忽视了孙权曾提出的交还荆州和交出凶手的条件，拒绝了与吴和谈；甚至当孙权愿意将孙尚香送回刘备身边时，刘备依然坚持要为兄弟报仇，誓死不休。更有甚者，当诸葛瑾劝告刘备防备曹丕偷袭时，刘备却回答：“若曹丕敢犯，我便一并灭了他。”这表明刘备的复仇心已让他失去了理性，甚至连张飞之子张苞、关羽之子关兴也因此激化了蜀军的情绪。陆逊则巧妙地利用了这种情绪，故意节节败退，让刘备认为可以轻松取胜，最终导致了“骄兵必败”的结果。如果是诸葛亮出征，他绝不会让自己的军队陷入如此愤怒和骄傲的状态，而能清楚洞察陆逊的战略意图，因此也不会让战局发展到如此悲惨的地步。

再次，诸葛亮的军事才能也绝不会让蜀军陷入连营七百里的困境。刘备与吴军对抗近一年后，在六月的炎热夏季，蜀军选择了在江边扎营，甚至连水军也上岸避暑，这样的安排显得非常轻率。军师马良将这个部署传达给诸葛亮时，诸葛亮大为震惊，立即指出这种错误，表示如果有人这样安营扎寨，他应立即斩首。马良解释说这是刘备的安排，诸葛亮叹息道：“天要亡蜀汉。”几天后，果不其然，刘备军队就被吴军的火攻摧毁，连营七百里被烧得一片狼藉。这一战略上的失误，充分显示了刘备在军事上的不谨慎，而如果是诸葛亮出征，他绝不会犯下如此错误，绝不会让蜀军给敌人留下如此用火攻的机会。

总之，刘备的失败在很大程度上是由于他的个人情感影响了决策，忽视了战略的稳健。而诸葛亮的冷静、睿智以及对战争的深刻理解，使得他在同样的情况下，不仅不会遭遇惨败，反而有可能取得胜利。