看到这样的照片和这样的问话，一定会引起不同观点的争论。

这是在泰山拍到的一张照片，二人抬客人上山的情景。照片中有一句问话，如果是你，会坐吗？

这样的问题，的确不是一句话就能回答了的。

如果你回答：不坐！反对被人抬着上山，认为这是对别人的不尊重，是有钱人对穷人的一种不公平。

这话好像也在理。但是，那两位轿夫会反对你这种想法，当然，也会有不少网友反对你的观点。

如果都像你一样，都不坐！那么，他们还挣什么钱呀？挣不到钱，谁来帮他们养家呀？这不也是对穷人的不尊重、不公平吗？

如果你回答：我坐！你这是不是存在着有钱人在欺负没钱人？你这是不是一种高高在上的、贵人一等的身份啊？你这是不是和封建社会的官老爷一样啊？

人和人之间都是平等的，你为什么让别人抬着呀？就因为你钱多吗？就因为你身份高人一等吗？

所以说简单的一句话回答，一定会公说公有理，婆说婆有理。一时找不到能让大家都认同的、正确的答案。

不同观点的人，就会给出不同的答案，不同的答案都会受到有些人的批评或者是支持。

你不坐，这工人就挣不到钱；你坐，就存在着有钱人压迫穷人之嫌。

有人会说，我花钱，他抬我。这是愿打愿挨，不存在着谁压迫谁，谁比谁高贵的问题，这是公平交易。

这种说法貌似公平，你赞同吗？

如果抛开其他的因素，仅看这张照片被抬着的人，如果是好腿好胳膊的正常人，显然是不公平的，你凭什么让别人抬着呀？

如果考虑到被抬的人是花钱雇别人劳动，一个是出钱，一个是出力，我用钱购买你的劳力，好像是公平的。

如果说不公平的话，那是因为有钱和没钱的原因。

为什么会出现有钱人和没钱人的情况？

是因为所谓的市场经济的使然。

如果再往深里讲，那就是社会学家和经济学家的任务了。