在中国历史上，康熙帝是在位时间最长的皇帝。他在8岁时继位，直到69岁去世，统治了61年。要说陪伴康熙时间最长的人，不是他的母亲孝庄皇太后，也不是皇后，而是从小就跟随康熙身边的内务府包衣太监——赵昌。赵昌在康熙身边待了整整60年，从一个小小的侍童逐渐升为首席太监，凭借聪明才智和出色的察言观色能力，深得康熙帝的信任，成为了康熙的心腹。

赵昌见证了康熙的一生，参与了许多重大历史事件，包括捉拿鳌拜、平定三藩之乱、收复台湾、三征噶尔丹和抵抗沙俄的侵略等等。按照当时的惯例，皇帝去世后，长期照顾皇帝的太监通常要么继续照料继位的皇帝，要么就被送回家享福。然而，赵昌并没有享受到这样的待遇。在康熙帝去世的当晚，雍正皇帝便下令处死赵昌。为什么雍正要如此急于处决赵昌呢？

为了给出答案，雍正第二天宣布了赵昌的三条罪状。第一条是赵昌曾监视皇子们的动向。康熙的皇子众多，继承人问题一直悬而未决，经历过“九子夺嫡”后，康熙帝指派赵昌暗中观察各皇子的行动。这是赵昌的正常职务，应该不算什么大罪。第二条是赵昌私自送给废太子胤礽的儿子弘晳一把火镰。火镰是古代的取火工具，类似于现代的打火机。虽然胤礽被废除，但康熙帝依然宠爱他，赵昌送给弘晳一个小礼物，并无恶意。第三条罪名是赵昌涉嫌贪污国库银两，挪用了五千两白银。作为首席太监，赵昌有权管理内务府的财政，确实在职务上谋取私利，甚至购买了多处房产和大量贵重物品。

雍正所列举的前三条罪状，其中前两条显得有些牵强，似乎是想为处死赵昌找借口。真正值得注意的罪名只有第三条——贪污。但即使如此，贪污的罪名也并不足以判死刑，尤其是考虑到当时朝中许多大臣都存在腐败问题。赵昌作为康熙的心腹，陪伴康熙多年，理应得到宽恕。

那么，为什么雍正非要处死赵昌呢？历史学家们普遍认为，赵昌之死与雍正的继位密切相关。雍正登基时，一直有人怀疑他是通过不正当手段篡改了康熙的遗诏。有传言称，康熙在去世前曾有遗诏，意图将皇位传给十四阿哥，但最后雍正却意外继位。康熙帝临终前的神态突然变化，令人产生种种猜测，而雍正在康熙病重时给他献参汤，康熙随即去世，更加让人怀疑雍正是否下了毒。

作为康熙身边最亲近的人，赵昌可能察觉到了一些不对劲，尤其是雍正篡改遗诏的事。赵昌若活着，知晓的事情太多，且他与许多皇子关系密切。如果赵昌联合其他对雍正继位不满的皇子，或许会对雍正的统治构成威胁。因此，雍正不得不将赵昌除掉，以确保自己稳固的权位。

此外，雍正上任后，决心整顿朝政，打击贪污腐败。而赵昌作为康熙时期的权臣，其贪污行为正是雍正要打击的对象。通过处决赵昌，雍正不仅警示了朝中的官员，也展示了自己打击腐败的决心。虽然这种做法显得过于严酷，但从某种角度看，雍正也是在通过这种手段树立威信，确保朝政稳定。

虽然赵昌的死存在一定的冤屈，但从治国理政的角度来看，这也是雍正为稳固皇位、整顿朝政的一种策略。在权力斗争中，情感往往不值一提，历史的车轮依旧前行。因此，尽管赵昌未必罪该死，但他仍未能逃脱死亡的命运。