最近很多人都在讨论：特朗普现在会不会感到遗憾？此前一直有传闻称，他可能受邀参加北京的九三阅兵式，但最终公布的嘉宾名单上并没有他的名字。与此同时，美国国防部长奥斯汀表示希望在阅兵后与中国军方通话，讨论两军交流事宜。然而中方并未给出明确答复，被网友戏称为已读不回。外交部对此的回应也很简洁，建议具体事宜咨询主管部门。事情看似简单，但背后大有文章。

即将举行的九三阅兵吸引了众多外国政要前来观礼，阵容相当强大。特朗普的缺席并非偶然，而是他权衡利弊后的选择。目前他正面临紧张的国内选情，身边鹰派势力又虎视眈眈。如果贸然访华却未能取得实质性成果，很容易被政敌贴上对华示弱的标签。考虑到中美在贸易、出口管制、金融关税等关键议题上尚未取得突破，这次访问确实难以向国内交代。

从短期来看，这个决定似乎很明智，但从长远来看可能得不偿失。如此重要的国际场合本可以成为缓和双边关系的良机，主动放弃等于错失了一个重要台阶。

正因特朗普缺席，五角大楼才更加焦虑。既然总统层面没有动作，军方就需要另寻渠道来释放风险管控的信号。这就是奥斯汀提议与中国防长通话的真正用意——向盟友和国内展示：美中之间仍保持着沟通渠道。但这种表面功夫能否奏效，还要看美方的实际行动。

回顾美方近期的表现就能明白中方的顾虑。几个月前在新加坡，奥斯汀还表态不愿与中国对抗，转眼间又开始炒作中国威胁；在拉美地区拿巴拿马运河说事；在印太地区频繁军演、拉拢盟友推进所谓威慑战略。现在突然提出通话请求，难免让人怀疑其真实意图是风险管控还是试探虚实？特别是选择在阅兵后这个时间点，更引人猜测是否想先观察中国的军力展示再做应对。

中方采取已读不回的态度并非意气用事，而是基于清醒判断。对话本身不是问题，关键在于对话的内容、方式和后续行动。如果一边喊着要沟通，一边继续在南海侦察、在台海挑衅、在印太增兵，这样的通话毫无意义。历史经验表明，美方经常在对话前抹黑中国，对话时施压，对话后依然我行我素。中国现在更看重实际行动而非空头承诺。我们不拒绝对话，但拒绝为对话而对话；我们保持开放态度，但必须坚守原则底线。

观察周边局势也能理解美方为何急于对话。虽然美国在印太地区拉拢了不少国家，但这些盟友的实际行动都很谨慎。菲律宾国内反对美军扩建基地的声浪高涨，马来西亚明确拒绝参与联合巡航，日韩澳在台海问题上的表态也较美国预期更为克制。日本经济高度依赖中国，日企仍在加大对华投资。这些情况说明，盟友们的实际行动远不如口头表态积极。

美国既担心局势失控，又不愿停止挑衅，于是想用一通电话充当保险。但真正的风险管控需要建立在规则和实际行动基础上，不是几句漂亮话就能解决的。

有人担心中方不接电话会增加风险，这种看法有失偏颇。导致误判的主因往往不是缺乏沟通，而是有人故意无视对方划定的红线。在台海、南海等问题上，中方的立场早已明确。从对台军售到抵近侦察，从前沿部署到拉帮结派，美方不断触碰中国底线。此时再谈避免误解，难免给人先斩后奏之感。换位思考，谁愿意在这种情况下进行对话？

九三阅兵的意义远不止于仪式本身。它既是对历史的纪念、对和平的宣示，也向世界展示了中国维护自身利益的决心与能力。随着中国国防实力的稳步提升，企图通过军事讹诈迫使中国让步的空间正在缩小。正因如此，对话对中国而言不再是必需品——有则锦上添花，无则从容应对。该推进的建设继续推进，该坚守的底线绝不退让。

至于他是否会为这个决定后悔，时间会给出答案。但可以确定的是，中国的外交关系不会因某个人的缺席而受到影响。众多国际政要的到访已经证明：世界秩序的运转从不依赖于某一张面孔。在当今国际环境中，能够提供稳定合作承诺的国家才更受欢迎。声誉是靠实际行动积累的，不是靠空口白话建立的。

关于美防长的通话请求，中方的大门始终敞开，但前提条件很明确：必须停止危险举动，包括暂停对台军售、减少南海侦察、取消对中企无理限制等。哪怕不能一步到位，至少要展现出改善关系的诚意。对话应该是解决问题的平台，而非施压工具或作秀舞台。如果美方继续说一套做一套，即便接通电话也难有实质进展。

中国期待的沟通模式很明确：对话要务实、要见效。不能把对话当作遮羞布，更不能将其变成表演秀。建立真正的护栏需要实际行动配合，而非一通电话就能解决。历史经验表明，只有当美方明确表态不支持台独后，双方交流才得以恢复。这个原则至今依然适用：想谈可以，先把诚意摆到桌面上。

近年来国际格局出现明显变化：各国越来越注重务实合作，看重项目的可行性与实效性。中国推动的合作平台从经济到安全领域不断拓展深化。朋友多了，选择就多；合作广了，底气就足。这种建立在互利合作基础上的安全感，远比依靠威慑获得的稳定更加牢固。这不是空谈，而是通过一个个具体项目积累起来的成果。

反观美国，其实也面临内外压力。盟友态度犹豫，国内分歧严重。他们希望通过对话形式来稳定局面。但形式终究是形式。如果不触碰红线，地区局势本可走向稳定；若继续言行不一，紧张态势只会加剧。国际社会都很清醒，是真心缓和还是逢场作戏，看实际行动便知分晓。

中方的已读不回实际上是在传递明确信息：先确立规则，再谈对话。我们始终对沟通持开放态度，但拒绝形式主义；愿意开展对话，但必须是真诚的；不回避管控风险，但拒绝无谓的风险；不会为做姿态而妥协，只为原则而让步。谁能理解这些原则，谁的电话就更容易接通。

特朗普是否后悔只有他自己知道。对中国而言，机遇不会只来自单一渠道。等到对方展现出应有诚意时再谈也为时不晚。届时，对话内容、方式和预期成果都会更加明确实在，也更容易取得实质性进展。