在三国时期,刘备将荆州的防守交给了关羽,众所周知,关羽不仅是蜀汉集团的唯一一位名将,而且以其卓越的军事才能和超凡的武力闻名。他被誉为“万人敌”,在当时无人能敌。然而,尽管关羽具备如此非凡的能力,但在襄樊之战中,他却因为一时大意,最终丢失了荆州,甚至不幸被东吴俘虏,英勇牺牲。
关羽失去荆州的根本原因,主要是东吴背盟进行偷袭。如果没有东吴的背叛行为,凭关羽的才能和战斗力,绝不可能让荆州失守,更不可能被东吴捕获致死。事实上,孙权一直有占据荆州的野心,而关羽丢失荆州的原因,实际上还包括一些外人难以想象的客观因素,连刘备和诸葛亮都未曾预料到孙权会如此毫不犹豫地背弃盟约,采取偷袭之策,当然也有可能是关羽自己疏忽大意,未能充分防范。
除了外部的背叛因素,关羽的性格特点也是导致失守荆州的一个重要主观原因。他的傲气十足,时常表现出对他人轻蔑的态度,认为自己是唯一的英雄,天下人皆不足为虑。关羽在镇守荆州期间,不仅拒绝了孙权的政治联姻提议,而且对东吴的许多将领不屑一顾。即便是孙权,也未能得到关羽的尊重。这种傲慢态度,最终促使孙权不惜撕毁盟约,暗中发动偷袭,背后捅了关羽一刀。
如果换作赵云来守卫荆州,结局会有所不同吗?赵云与关羽相比,尽管也有自己的短板,但其优点也不可忽视。赵云一生最大的优点是正直和忠诚,始终将百姓的安危放在首位,敢于与权贵对抗,绝不妥协。当然,这种做法在某种程度上也可以说是缺点,因为过于正直往往缺乏圆滑之处,容易得罪他人。但赵云有着深远的战略眼光,能够分清轻重缓急,知道什么该做,什么不该做。如果赵云担任荆州的守卫,他至少不会像关羽那样犯下战略上的大错。
比如在发动襄樊之战的决定上,关羽出于一心立功的急切心情,发动了这场战争。如果没有襄樊之战,东吴就没有机会实施偷袭,荆州的三郡也就不会丢失。而如果是赵云守卫荆州,他大概率不会贸然发动襄樊之战,即使刘备下令出征,赵云也会比关羽更谨慎。赵云不会像关羽那样轻易被吕蒙和陆逊的虚假消息所诱导,轻易将荆州的主力部队调往前线,致使后方兵力空虚,给东吴可乘之机。
赵云的战略眼光不仅体现在战争决策上,还体现在处理与东吴的关系上。与关羽不同,赵云为人谦和、低调,深知处理外交关系的重要性。他的人际关系较好,能够妥善应对东吴与蜀汉之间的盟约问题。相比之下,关羽往往轻视东吴的一切人物,甚至与孙权的关系也充满了傲慢。赵云如果守荆州,必定能妥善维系与东吴的盟约,避免一边倒的敌对情绪,从而避免东吴将领对其发起全面攻击。
关羽在襄樊之战期间,曾抢夺孙权储存在湘关的粮草。即便双方是盟友,这种行为却显得非常不妥,直接破坏了盟约的信任。如果这一事件发生在赵云身上,他绝不会做出如此轻率的举动,反而会更加注重维护和东吴的关系,避免局势进一步恶化。
虽然关羽名将风头强劲,但赵云同样在历史上有着不小的成就,尤其在汉水之战中,赵云凭借“空城计”大破曹军先锋队,表现出了极高的军事才智和胆略。刘备也曾称赞赵云“一身是胆”,足见其勇敢与智慧。如果赵云担任荆州守卫,即使发生战争,他的决策也会更为谨慎和周密,不会轻易扩大战事,也不会让后方兵力空虚,避免给敌人可乘之机。
如果赵云担任荆州的守卫,襄樊之战可能根本不会发生。如果必须进行战争,赵云一定会将战斗限定在一个可控范围内,比如仅攻打襄阳,而不是像关羽那样过度扩大战线。这样一来,荆州的局势将不会如关羽时代般危险,赵云稳健的防守策略也能有效防止东吴轻易夺取荆州。
关羽失去荆州的另一个重要原因是糜芳和傅士仁的叛变。这两个蜀汉的将领,在面对吕蒙偷袭成功后,选择投降东吴,这个决定无疑加速了荆州的丧失。关羽此前曾批评糜芳和傅士仁的工作,并威胁在战争结束后惩罚他们,这种态度最终导致两人心生怨恨,选择投降东吴。要知道,糜芳还是刘备的亲戚,关系亲近,居然做出这样的背叛,难怪刘备会心生不满。如果赵云守卫荆州,他必定不会如此对待糜芳和傅士仁,至少不会通过威胁激化矛盾,推动他们叛逃。
总之,若是赵云守卫荆州,他的谨慎、深思熟虑的战略眼光和稳妥的处理外交关系的方式,定能避免关羽犯下的错误,荆州也很有可能稳如磐石,不会轻易失守。东吴即使有心攻占荆州,也绝非易事,至少有赵云在,东吴不可能轻易得手。