在抗日战争爆发初期，日本曾信誓旦旦地宣称，三个月内便能征服中国。这番话背后的自信来源于日本军国主义者强大的军事装备与训练，与中国军队相比，的确有着明显的优势。然而，随着日本偷袭珍珠港并且开始两线作战，局势发生了巨大变化。日本一方面不得不面对强大的美军，另一方面，在中国战场上，战争的消耗使得日本的资源逐渐吃紧。于是，日本开始考虑通过和谈来寻求解决方案。

那么，蒋介石为何在抗战中突然显得坚定不移，拒绝与日本和谈呢？事实上，蒋介石的抗战决心并非从一开始就如外界所看到的那般明确。回顾蒋介石与日本的历史关系，可以发现他早在抗战爆发前，便与日本保持着某种程度的联系。蒋介石的公开抗战姿态，更多的是为了争取国内民众和爱国将领的支持，而在背后，他也在试图与日本进行秘密的接触，谋求和平谈判。

根据《李宗仁回忆录》中的记载，1927年蒋介石下野后，次年便秘密前往日本，与当时的日本首相田中义一进行会谈。李宗仁以及其他知情人透露，在这次会谈中，双方达成了几个重要的协议：首先，蒋介石承认日本在满洲的特殊权益；其次，蒋介石同意坚决打击共产党；第三，蒋介石得到了日本的支持；最后，日本向蒋介石提供了4000万日元贷款，用于战后中日两国的经济合作。

虽然蒋介石事后否认这一密约的存在，并且表示找不到任何相关文件，但从他的种种行为来看，这次会谈的内容极有可能是真实的。蒋介石作为地主阶级的代表，始终将自己的政权和军队的利益置于国家利益之上。即便抗战爆发，蒋介石依然优先考虑如何保持自己的权力，保全自身政权，而非全力应对外敌的侵略。

西安事变后，蒋介石不得不公开宣布与共产党合作，停止内战，形成一致对外的抗战局面。然而，在实际操作中，蒋介石始终不愿放弃对内战的控制，他一方面表面上抗日，另一方面却在背后暗中联系日本，试图通过和谈来保持自己的权力不受威胁。与此同时，他还通过军统特务打压共产党，妄图消除潜在的政治威胁。

在抗战的初期，日本依然高调提出了“三个月灭亡中国”的计划，但随着中国人民的顽强抵抗，这个计划宣告失败。面对这种局面，日本开始在1938年发出和谈的信号，声称希望通过和平解决中国问题。此举引起了蒋介石与汪精卫的关注。在多次秘密接触后，蒋介石决定派遣时任行政院院长孔祥熙的秘书乔辅三，赴香港与日本外相宇垣一成的代表中村丰一进行初步的和谈。

然而，这次会谈最终以失败告终，主要原因是日本提出的条件过于苛刻，且在会谈过程中，蒋介石最无法接受的是日本方面要求他下台的要求。日本国内的民意因军国主义宣传而极度支持侵华战争，因此要求蒋介石下台成为了和谈的一个核心条件，这让蒋介石感到非常愤怒。蒋介石的本意并非为了放弃国家利益，而是希望通过和谈来达成停止战斗的目标，从而集中力量对付共产党。然而，日本方面要求他下台的条件，使得他无法继续推进和谈。

蒋介石对日本的态度在此时变得愈加复杂。尽管他心底深处有希望通过牺牲部分国家利益来换取个人政权的永续统治的念头，但在面对日本如此强硬的要求时，他选择了放弃和谈。蒋介石明白，若他屈从于日本的要求，不仅会失去政治立场，还可能导致中国的利益遭受无法挽回的损失。

随着和谈的失败，蒋介石依然继续与日本保持接触，但日本高层对蒋介石始终没有太多的尊重，认为即使中国支持美国，他们也不配得到条件优惠的和谈。面对日本的强硬态度，蒋介石最终决定继续抗战，直到战争的最后。

这段历史的回顾让我们看到蒋介石在抗战中的复杂心态和选择，尽管他在战争中一直表现出与日本抗争的决心，但背后的政治考量却不断变化。而日本与蒋介石的多次和谈尝试，也展现了蒋介石在内外交困时的复杂决策过程，最终抗战决心的坚定也源于他对个人政权和国家主权的深刻考量。