英伟达最新的RTX 5060显卡于5月20日发布，几乎注定了会成为Blackwell系列中最受欢迎的选择，英伟达首席执行官黄仁勋在Computex主题演讲中也提到了这一点。但问题在于，目前网络上几乎没有RTX 5060的权威评测——或者说，评测数量少之又少。

正如早先传闻所言，即便英伟达的各大板卡合作厂商早已备好了货，但英伟达既未提前举办评测活动，也未提前向评测人员提供驱动程序。除少数几家获得预览版驱动程序的媒体外，几乎没有媒体能在发布前获得正式版驱动程序。我手中虽有一块RTX 5060，但因为没有正式版驱动，只能通过几款游戏表现简单了解显卡的DLSS游戏性能，和那些打算在发布当天入手的“勇敢”用户一样，对显卡的实际性能心存疑虑。这显然是个大问题。

RTX 5060必须认真评估

英伟达并非每次都会为新款显卡大张旗鼓地宣传。像（过于高端的）RTX 3080 12GB和（性价比过低的）RTX 5060 Ti 8GB这类显卡，通常不会获得广泛报道。英伟达也不会与评测媒体协调这类小众产品的评测，消费者往往要等到显卡上市后，评测人员自行购买或通过其他渠道获取后，才能了解相关信息。

将这类显卡排除在重点宣传外或许存在某种营销策略考量，但RTX 5060截然不同。“60系”产品历来是最畅销的选择（昵称为“甜品”显卡），从市场定位看，它基本是每一代最畅销的显卡。但此次官方对RTX 5060的冷处理，似乎暗示其“不重要”。现实是，前两个月发布的16GB RTX 5060 Ti和RTX 5070获得了更多报道，尽管RTX 5060 Ti和5070的受众大概率少于5060。

我并非质疑英伟达刻意隐瞒性能或误导消费者——但是，当消费者无法通过充分的评测做出理性决策时，他们只能选择相信厂商的宣传。尤其在当前很难按官方建议价买到显卡的情况下，这种信息不对称可能导致消费者冲动下单，即便 RTX 5060并非理想之选。

当厂商完全掌控话语权时，DLSS失去了意义

尽管英伟达在Computex前就公布了RTX 5060的发布日期，但直到这场年度盛会上，才透露了显卡的小部分性能信息。不出所料，这些数据着重展示了RTX 5060在DLSS 4和多帧生成（MFG）技术支持下的表现。

但这些数据可能存在误导性。毫无疑问，DLSS和帧生成技术是现代游戏显卡的重要卖点，但闭口不谈原生性能，就无法真实反映显卡的实际能力。如果RTX 5060的堆料仅比RTX 4060好“一点点”，仅倚仗DLSS 4的加持获得大幅提升，消费者需意识到：他们购买的可能并非GPU性能的提升，而是软件功能。

即便不讨论DLSS和MFG的价值，英伟达对硬件性能描述的惜墨如金，也会误导消费者。它模糊了关键细节，让消费者难以判断RTX 5060是否符合自身需求。英伟达仅称RTX 5060比未启用DLSS 4的RTX 4060快“约 20%”，这一说法的可信度存疑。

显卡与驱动同一天发布的真实原因

英伟达将阻止媒体提前获得驱动程序的做法，包装成某种 “公平性”——声称所有人将同时获得驱动程序，避免个别“媒体精英”凭借身份抢先评测RTX 5060。这只是官方的说辞，但真实原因可能是，英伟达被前段时间针对RTX 5060ti 8GB铺天盖地的负面评价给惹恼了，结合本代显卡“挤牙膏”的现状，难免让人产生其他联想。

计算机硬件日益复杂，综合性能表现已远非几张参数图表所能概括：今年的CPU接口可能会烧毁（锐龙 7 9800X3D）、驱动程序可能存在bug（RTX 5090）、首发性能与数月后的表现可能存在差异（酷睿Ultra 200），大量的评测有助于及时发现这些问题。

评测的核心价值，在于揭穿“半真半假”的营销话术，及时发现游戏崩溃或驱动兼容性问题，明确产品的优缺点，让消费者清楚自己的钱花在了哪里。大量评测人员采用不同测试方案和硬件配置，这种多样性可让隐藏的问题无所遁形。仅仅为了阻止少数人“抢跑”，而刻意给新显卡蒙上一层迷雾，只会让消费者无法真正了解产品的实际价值。