文︱陆弃

就在全球聚焦加沙战火与乌克兰战局之际，南亚也悄然爆发了一场足以撼动世界神经的军事冲突。5月13日，巴基斯坦军方宣布，过去一周与印度的武装冲突造成至少50人死亡，其中包括大量平民。这场突如其来的交火，虽然最终以所谓的“停火协议”告终，但留给国际社会的不是和平曙光，而是一串串令人胆寒的问号：两个拥有核武器的国家，如此轻率地走到导弹互射、无人机交战的边缘，这真的是误判吗？还是早有筹划的“有控制冲突”？在这场大国间的火药测试中，又是谁在操控舆论、塑造胜利者的幻觉？

一切的起点看似并不复杂。印度7日宣布对“恐怖主义基础设施”实施打击，理由是“报复游客遭袭”。而“恐怖主义”这张模糊的标签，只是又一次被印度拿来合法化其对巴控克什米尔地区动武的幌子。事实上，巴基斯坦军方早已揭露，印度攻击目标包括学校、清真寺等民用设施，造成至少40名平民死亡。这种以“反恐”之名对邻国平民发动空袭的行为，如果换作任何其他国家，恐怕早已被冠上“战争罪”的帽子。然而，当印度出手，西方媒体大多选择缄默，甚至默认其“自卫权”的正当性，这一场信息战的操盘，就此埋下了意识形态双标的种子。

在这一轮交火中，印巴双方均动用导弹与无人机，甚至有印度军方基地被波及受损。如此激烈的军事对抗，却在短短几天内草草结束，印巴竟然“突然握手言和”，不禁让人质疑：这是一场真实的军事摩擦？还是印度在大选前夕借冲突造势、顺便压制克什米尔问题的舆论热度？莫迪本人在冲突后第一时间视察亚当布尔空军基地，并在社交媒体上高调发布照片，称与“象征勇气、决心和无畏的人在一起是一种特殊的经历”，言辞高亢，营造出一种“胜利者归来”的政治形象。而这个基地，正是印巴冲突前线的重要节点，莫迪此举，无疑是在为自己的民族主义形象添砖加瓦。

这场冲突的幕后逻辑，其实远比表面复杂。从战略层面看，印度始终将克什米尔问题作为内政的一部分，不容外部干涉。但与此同时，莫迪政府又不断通过军事手段与舆论压制，将巴控克什米尔描绘成“恐怖主义温床”，进而制造合法干预的舆论空间。而这一次的“报复行动”，也不过是其长期战略的一环，通过制造小规模冲突，在不引发国际干预的前提下实现对边境局势的主导。至于停火协议，可能只是印度在达到既定军事与舆论目标后的“战术性收手”，而非真正出于和平意愿。

而对于巴基斯坦而言，印度的军事挑衅早已不是第一次。从2016年“外科手术式打击”到2019年巴拉科特空袭，再到此次无人机互击，巴方已多次在边境冲突中付出高昂代价，却始终未能获得国际社会的实质支持。即便这一次，巴基斯坦已清晰列出印度攻击平民目标的证据，仍无法打破西方主导的舆论叙事。更令人担忧的是，印度在此次冲突中多次试图将战场控制在“低烈度、高声势”的范围内，既不全面升级，也不真正让局势降温，这种精准操控战争烈度的行为，本质上是核大国间“有限冲突”战略的典型试验。

必须明确指出，印巴并非两个普通敌对国家，而是两个拥有核武器、且在领土、民族、宗教、历史等方面积怨深重的对立国家。一旦冲突误判或升级，后果将不堪设想。而此次冲突中，印度在没有明确证据的情况下动用远程打击手段，事实上已经逼近“战略红线”。更危险的是，一旦这种模式被复制，即用“报复恐袭”为理由，对对方主权领土进行“有限打击”，将使南亚局势进入极度脆弱的“常态对抗”状态，每一次摩擦都可能滑向不可控边缘。

同时，国际社会在此事中的沉默，更是对印度激进行为的变相纵容。当一个国家可以在无联合国授权、无国际调查的前提下，随意对邻国发动导弹攻击，并被称赞为“果断、勇敢”时，我们必须反问：国际秩序是否已经沦为强权者的舞台？南亚是否正在成为新的核风险爆点？当媒体对50余人的死亡避而不谈，仅聚焦莫迪发布的“基地视察美照”，我们就应该警惕，那些真正重要的问题正在被巧妙掩盖。

所谓“停火协议”，或许只是下一轮冲突到来前的喘息时刻。印度试图通过短暂胜利来重塑其地区强国形象，而巴基斯坦则在战略忍让与民族愤怒之间艰难平衡。但可以确定的是，只要克什米尔问题不解决，只要印巴军事互信机制缺失，这种“打一仗、停一下”的局面将不断上演。而每一次交火，不仅会加剧地区动荡，也将令核战争的幽灵离现实越来越近。

和平，从来不是靠一纸“停火协议”就能换来的，也绝非通过政治包装就能掩盖的真相。真正的和平，必须建立在对主权的尊重、对现实的正视，以及对等对话的基础之上。当和平被当作选举道具，当冲突变成宣传素材，南亚的未来，又将被谁点燃？