今天我们来看一个案例：非法集资案如何认定主观故意？

钟某成立多家实业公司，在未经国家金融监管机构批准的情况下，雇用孙某等人，通过发放传单、举办宣传活动、口口相传等方式，假借公司生产经营需要大量资金，向不特定群体进行公开宣传，通过承诺高额返现，以及赠送投资金额等额的积分用以兑换礼品的方式非法募集资金。

钟某未将所募资金用于实际生产经营活动，以借新还旧维持高额返利和集资平台运转，非法吸收近300名被害人资金共计1100余万元，给他人造成直接经济损失达550余万元。

其中，孙某根据钟某安排负责分配钱款、采购物资、市场销售等事务。

案发后法院判决认定，钟某构成集资诈骗罪，孙某构成非法吸收公众存款罪。

忠民律师认为，法院的判决是正确的。

是否具有非法占有目的，是在主观方面区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的关键。

在非法集资共同犯罪中，不同行为人，由于所处层级、职责分工、获利方式、对全部犯罪的知情程度等不同，其主观故意可能存在差异。

本案中，钟某虚构扩大经营规模、研发新产品等需要大量资金的事实，以高额返现、赠送积分等手段向社会不特定群体非法集资，所非法吸收的公众资金系公司主要收入来源，并由其实际占有、控制，主要用于高额返利、集资平台运转开支，这种运营模式明显不具有营利性、可持续性，造成巨额集资款不能返还，应认定钟某具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。

孙某受雇负责、参与公司部分业务，获得报酬或提成，对公司运营模式和真实营利状况缺少整体认识，可认定其不具有非法占有目的，以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。