诸葛亮（181-234年），三国时期蜀汉丞相，字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族、琅琊羊渡、徐州人（今山东省临沂市沂南县）。是一位杰出的政治家、军事家、外交家、文学家，书法家和发明家。早年随叔父诸葛玄到荆州。诸葛玄死后，诸葛亮在隆中耕种。

后来，刘备应邀出来帮助刘备建立蜀汉。蜀汉建立后，诸葛亮被任命为丞相和武乡侯。他爱民，讲风度，任官职，遵纪守法，思想开明，公道正派。为了实现复兴汉朝的政治理想，他曾多次北伐，但由于种种原因失败，最终死在五丈原。

那一年，韩信率军出川，打败项羽，最终帮助刘邦统一全国。尽管诸葛亮前后经历了五次北伐，但最终的结果是，他不仅没有统一全国，而且也没有走出四川向前推进。为什么韩信成功，诸葛亮失败？韩信能走出四川的原因完全出乎意料。刘邦被项羽封在偏远的汉中时，刘邦在张良的建议下烧了木板路。

一开始，他装出不想回中原的样子，只是在汉中当了封王。这是一个事先计划。而这个提前计划也起到了非常重要的作用。这直接让项羽不再把刘邦放在眼里，认为刘邦再也不会惹麻烦了。同时，负责看守三秦的章邯等人，也马虎大意，没有做好准备。

这些都为韩信突击三秦奠定了坚实的基础。诸葛亮的北伐完全不同。诸葛亮第一次见到刘备，为刘备立下“隆中对”时，就已经说明了以四川为根据地，从汉中向北出发的战略。应该说，这一战略一定已经遍及全国。韩信是一位真正的战略家。真正的战略家应该重视战争、战略。

韩信之所以能到关中，是因为在明修栈道的掩护下，他能够隐藏自己的位置。所以当韩信来到这座城市时，章邯仍然不相信上报的士兵，章邯认为士兵在撒谎。诸葛亮的做法完全不同。他的整个进攻，都显得四平八稳，哪些部队当前锋，哪些部队负责粮草押运，哪些部队负责策应，都分配得清清楚楚，一目了然。

魏延提出“子午谷阴谋”时，虽然魏延只要求五千军马，兵马虽然很少，但诸葛亮不同意。他不同意魏延的原因是有很多因素需要考虑。一是他认为魏延在冒险，这很可怕。第二个原因是魏延心情不好，因为他不是前锋。第三，他认为魏延不够忠诚，担心他会去魏国。

后来，当马谡失去街亭时，诸葛亮准备立即撤退。事实上，失去街亭并不是世界末日。一个好的战略家可以用这个来寻找新的机会。但因为诸葛亮拒绝冒险。有人认为，在街亭被遗弃后，军队将“进退两难”。于是，一次声势浩大的北伐就匆匆结束了。

韩信打仗的时候，为了赢，他不会考虑人事问题。例如，韩信把他的士兵置于绝望的境地，希望“死后生存”。如果韩信想到人事，他会认为一旦失败，那些陷入绝境的人会在刘邦面前说他的坏话。诸葛亮与众不同。他要特别注意人员，确保整个蜀国集团的稳定和团结。

街亭不见了，诸葛亮为什么不继续行军呢？怕失败，就会陷入人事纠纷。如果把失败的责任推给马谡，他会贬低自己。这样，大家都会同情和支持诸葛亮，他内部也会有团结。在第二次北伐中，负责护送粮草的李严谎称粮草不到位，所以没有粮食。诸葛亮知道李严在撒谎。

按照惯例，他应该换一个人，让其他人护送他。然而，由于李严曾是刘备托付给诸葛亮的两人之一，诸葛亮怕自己这样做会引起别人怀疑，于是干脆将军队撤回。诸葛亮这样做的最终结果是，蜀中所有的人都相信了他。即使李严被刘禅带走后，他也一直相信诸葛亮可以再次利用他。

后来听说诸葛亮死了，李严哭得很大声，觉得自己没有希望了。但是，考虑到太多的人，我们不能赢得战争。诸葛亮第一次北伐后，曹魏开始对蜀汉出川北伐给予足够的重视，并派名将到关中前线。而充分利用军队后勤保障的薄弱，依托蜀道困难、交通不便，与诸葛亮作战并不容易，这使得诸葛亮多次北伐，因为当时军粮不必撤退。

总结前车之鉴，诸葛亮最后一次北伐，采取褒贬不一的方式，驻守五丈原，开始开辟战场，希望解决军粮供应问题，确保他能长期与关中卫军作战，但最终因为诸葛亮的死而退出。综上所述，诸葛亮的失败是必然的，也是意料之中的。