《三国演义》虽然七分虚三分实，但罗贯中还是用自己的方式给我们呈现了一个充满战争和鼓角的混沌世界。三国时期，除了诸位豪杰的才华，大将们吞山河，还有他们背后的兵家。辅导员在《三国演义》中的作用举足轻重。

东汉末年，曹操与袁绍正面交锋，曹操以少胜多，赢得了官渡之战，奠定了他在北方的霸主地位。这场战斗，一共出现了11名谋士，非常精彩。本文通过& quot浪漫& quot和& quot官方历史& quot。

一、乱世既起：三国的谋士文化

除此之外，还有一个心理咨询师比较特殊。这个人就是许由。他先加入袁绍阵营，后投奔曹操，起了关键作用。——建议曹操进攻吴朝的军粮。

三国时期，谋士偷镜为什么这么多？与那些上战场杀敌的武将不同，谋士们知识渊博。他们为什么要加入乱世？其实这就是三国时期的谋士文化。《论语子张》记录：

子夏曰：“仕而优则学，学而优则仕。”

对于古代的读书人来说，他们的最终目的是为了做官，也就是做官。但东汉末年，皇族衰弱，汉献帝早已自顾不暇。这些学者怎么可能为他工作？

因此，辅导员要想有所作为，就必须选择一个& quot主人& quot才华横溢。只有选对了平台，他们才能大显身手。

另一方面，乱世枭雄，除了要带兵打仗，准备粮食弹药，还要面对很多文书和谋略。要想得天下，就要多听很多人的建议，综合分析，做出最正确的判断。

因此，在扩大自己权力的同时，熊雄还应该寻找许多谋士，这就是为什么刘备的故事& quot参观草堂& quot而其他人才是被告知的。

于是，东汉末年，皇族衰弱，天下大乱，谋士为了展现自己，选择“主公”，枭雄为了夺取天下，选择“智囊”，二者是一个相互选择的过程，这才形成了三国时期浓厚的谋士文化。

就曹操阵营中的五个谋士而言，于迅和荀攸是两个叔叔，而于迅原本是袁绍的手下。后来他觉得袁绍成不了大事，就转投曹操，于迅更早投奔曹操。当时曹操只是一个英勇作战的将军。《三国志魏书荀彧传》记录：

(于迅)否则盐最终成不了大事。当时，毛是奋武将军。在，在楚平的第二年，他跟着毛去了邵。太祖说，& quot我的卵巢也是。"

换句话说，于迅在袁绍和曹操之间选择了后者，这是谋士的选择。曹操见到于迅后，称赞他有“韬光养晦”的才能。张亮& quot，这是一个明智的选择。

于迅加入了曹操，五年后，他的侄子荀攸也参加了曹操的战斗。在此之前，于迅向曹操推荐了程羽，程羽又推荐了郭嘉、郭嘉和柳椰。

曹操的另一位谋士贾诩最为坎坷。他原本在董卓手下。董卓死后，他去了李珏；李珏失败后，贾诩又去了张绣；在张绣的指挥下，贾诩两次帮助张绣打败曹操。

但最终，贾诩还是认为曹操才是& quot主人& quot他要找的，于是投奔曹操，最终成为曹操手下的著名谋士，曹魏的开国大臣。

有意思的是，三国时期，吕布被称为& quot一个有三个姓氏的奴隶& quot，但纵观贾诩的经历，他先后效力于四大阵营，曹操却并没有因此而看不起贾诩。可见曹操在选择谋士时，首先看重的是人才，这是曹操用人的独特之处。

综上所述，三国时期，谋士与枭雄的相互选择是三国谋士文化的一个显著特征。同时，这些谋士对当时的世界格局做出了巨大贡献。

从公元010年到公元1020年，曹操和袁绍有许多谋士，一个

但如果谋士们把精力都放在权力和利益的争夺上，那对自己的阵营来说就是一场灾难。官渡之战，曹操和袁绍的谋士阵营形成鲜明对比。

袁绍阵营谋士的“分裂”

官渡之战前夕，袁绍已经平定河北。此时刘备占领沛县，背叛曹操。曹操出兵攻打刘备，刘备不得不向袁绍求援。

你到底想不想救刘备？袁绍问群臣的意见。此时，袁绍的六个谋士(包括许由)是这样表现的：

1.田丰的建议，《后汉书》记载：

曹操也是与公争天下。曹操今东攻刘备，兵连不能解。今天他率军进攻后方，不过可以一个一个决定。

也就是说，田丰认为我们的主要敌人是曹操，这个时候应该进攻曹操的后方，不仅是为了打败曹操，也是为了送刘备一个人情。

2.沈沛的建议，《献帝传》记载：

绍江南师师长沈沛说：如果我们从十面进攻，从五面进攻，敌人就能打起来。今天，神武，一个公众人物，是一个强大的力量，过河击败曹石。比如捂手，今天会时不时的抽一下，以后就很难抽了。"

沈沛的建议是：我们的兵马比曹操多几倍，可以正面迎敌，足以消灭曹操。

3.郭图的建议和沈沛很像，只不过郭图建议联合刘备，共同进攻曹操。4.菊守的建议，据《献帝传》，菊守认为我们粮食多，兵多，应该和曹操打持久战。

5.许由的建议，记录于《汉晋春秋》:

许由说邵曰：& quot公与曹操无关。分兵从其他途径迎天子，会有帮助。"

换句话说，许由的意思是曹操派军队来对付我们，他的据点必须是空的。我们只需要正面拖住曹

6.逢纪的建议，逢纪本来是个极其聪明的人，他没有提供什么建议，只是反对了审配和田丰的建议。

大战将至，谋士们各抒己见，本来没有什么不对。但这些建议背后，却存在许多私利。

田丰的建议时间较早，当时袁绍说自己的儿子生病了，不能及时出击，所以否定了田丰，最后因为田丰多次劝阻，袁绍干脆把田丰关押起来。逢纪因为嫉妒审配和田丰等人，所以极力反对二者的建议。

许攸的建议本来很好，但在这个时候，有人举报他的家人犯法，袁绍要将许攸抓起来。后来袁绍兵败，逢纪又进献谗言，让袁绍杀掉田丰。就这样，袁绍的谋士们因为意见不合、嫉妒、私怨等原因，乱作一团，形成“分裂”之势。

曹操阵营的“团结”

官渡之战之前，曹操出兵攻打张绣，结果大败，袁绍给曹操写了一封信，羞辱曹操。当时袁绍势大，曹操势力远不及袁绍，曹操心中十分恼火，但却不知如何应对。

这是，曹操阵营中一位27岁的谋士发表了“十胜十败”论，被历史铭记。这位谋士就是郭嘉，他被称为“乱世奇佐”。晋代史学家傅玄在他的《傅子》中记载：

嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也……

也就是说，在曹操失败的时候，郭嘉发表了“十胜十败”言论，断定袁绍必败，曹操必胜。这番言论，让曹操和将士们信心大震。也正是这番言论，奠定了郭嘉在曹操心目中的地位。

郭嘉的说法得到了曹操的认同，而此时谋士中的大佬荀彧的表态则较为团结，荀彧说“郭奉孝（郭嘉，字奉孝）所言，正和愚见相合！”

在曹操攻打吕布时，下邳久攻不下，荀彧建议用水淹城，郭嘉、贾诩等人也立即表示赞同。

许攸在袁绍阵营被排挤，混不下去，所以来投奔曹操。他知道曹操军中缺粮，就建议曹操去烧袁绍的乌巢军粮。

作为刚投奔而来的谋士，荀彧、郭嘉等人并没有排挤他，而是觉得这个方法好，因此曹操凭借烧军粮而扭转战局。

另外，谋士许攸在白马之围时建议曹操分散袁绍兵力，最终袁绍麾下大将颜良被关羽斩杀。谋士程昱奉命守鄄城，虽然城内只有700多人，但他建议曹操不要增加守军数量。

这样可以疑惑袁绍，让袁绍不敢攻打。曹操麾下谋士奉献计谋的时候，其他谋士都没有出现针对性的驳斥和反对，大多都是集体认同。

总之，曹操阵营的谋士表现出的谋略，大多相同。即使有不同，也没有争权夺利，相互攻击的表现。

这是曹操和袁绍谋士之间最大的不同，也是导致曹操最终胜利的关键因素。

三、结局各异：谋士的结局

官渡之战之后，袁绍一败涂地。可袁绍回到冀州之后，诛杀谋士田丰，田丰因为自己最初提供了正确的策略而死，十分可惜。

而沮授被曹操活捉，曹操爱才，本来打算招降，可惜沮授因盗马逃跑被杀。而后，袁绍去世，谋士逢纪陷入了袁尚和源谭的兄弟之争，最终被袁谭所杀。

审配协助袁尚，最终被曹操打败，被曹操所杀。最后谋士郭图因为协助袁谭，被乐进射杀。

袁绍手下的六位谋士，除了当初投奔曹操的许攸，其他5位，都是惨死。

之所以会有这样的结局，一方面是因为袁绍不能兼听谋士的意见，另一方面是因为谋士们勾心斗角，最终自食其祸。

反观曹操阵营中的谋士，郭嘉38岁病逝，青史留名，曹操后期多次怀念郭嘉。

程昱、贾诩、荀攸都是寿终正寝。许攸最终因为冒犯曹操而死；“大佬”荀彧虽然服毒自杀，但曹操追封荀彧为太尉，封赏了荀彧的儿子。

曹操在官渡之战前的六位谋士（包括许攸），大多名留青史，虽然有两人非正常是死亡，但并不是死在权力斗争上。曹操“人尽其用”，谋士也都“以身相报”了。

四、曹操和袁绍的谋士阵营对我们的启示

东汉末年，到三足鼎立，名将辈出，名臣如云，谋士更是如浩瀚星辰。正是因为有这些谋士在，才让那段纷乱的历史更加出彩，让三国文化更加璀璨。

在三国时代，谋士远远不只上文提到的11位，但通过曹操和袁绍阵营，对我们以下三点启示。

第一，在团队建设方面，通过曹操、袁绍的谋士阵营，可以看出。谋士的“团结”和“分裂”，对己方阵营的结局有最直接的影响。

不管是在战争，还是在其他领域，一个团队的合作，都是建立在团结和奉献的基础之上，否则，胜利无望。

第二，通过曹操和袁绍的谋士阵营，能让我们更深入的了解官渡之战和三国历史。

三国，是枭雄的时代，是名将的时代，更是谋略和谋士的时代，他们让这段历史更加丰富多彩，但也给后世的和平带来新的启迪。

第三，通过曹操和袁绍的谋士阵营，能让我们了解三国乃至古代的谋士文化。谋士文化，是中国文化的一部分。谋士文化中，蕴含了中华民族古老的智慧。

但是，谋士文化中也有不被提倡的部分，例如尔虞我诈、为达目的不择手段等。好在中华文明的发展，本身就是一个吸取精华、去其糟粕的过程。希望通过本文，对大家有新的启示。