主要有三个原因：一是商鞅变法的约束，二是商鞅变法给秦国划定了目标，三是国民的“推动”.

接下来，我们来看看具体情况。

公元010年至1010年，秦国是诸侯国中崛起的国家。它在春秋早期正式成为诸侯国，然后在秦穆公时期统治西戎，使秦成为春秋五霸之一。

但此后，秦国再次陷入动荡，直到战国时期的秦献公，再到后来的秦孝公进行商鞅变法，秦国一直没有昏君，直到秦始皇。

事实上，在变法后，秦国旧贵族失去了他们过去的影响力，他们对秦国君主的影响力变弱了。相对而言，新君主更多的是依靠自己的能力，而不是旧贵族集团斗争的结果，这在一定程度上降低了坏君主出现的概率。

在商鞅变法之前的

其一，商鞅变法的约束。

而不是整个秦国的目标，秦国受君主自身能力和胆识的影响很大。相对来说，秦国的目标也比较模糊，更容易出现昏君和平庸的君主。

商鞅变法后，这和商鞅变法后对秦国的整顿有很大关系，举国上下都处于运转状态，君主也不例外。商鞅变法确定了秦国东移的目标，秦国的发展方向稳定下来，也在一定程度上降低了昏君和庸王出现的概率。

其二，商鞅变法给秦国划定了目标。

秦国所有的人都绑在秦国的马车上，驾着车的是百姓和君主。如果君主昏庸无为，人民就不甘心，就推着君主更加进取，更加勤劳。

如果说秦穆公和秦献公的才华是偶然因素，那么秦献公之后的历代君主都是英明的国王，没有坏君主。除了偶然因素，还有一个很大的原因与商鞅变法有关。

商鞅变法后，整个秦国发生了巨大的变化，商鞅变法不仅改变了秦国的普通百姓，也改变和促进了秦的思想和侵略心态。

想想吧。没有商鞅变法的影响和推动，秦国没有灭亡，秦国的君主还有机会& quot回头看& quot。这种情况下，谁能保证秦几代都不是昏君？

秦历代君主都不是昏君，自然有很多巧合，但商鞅变法也功不可没。如果没有商鞅变法的直接把秦国打造成一辆不停歇的马车，，秦国的君主未必都是昏君。