最近有读者私信，问清朝的左都御史和大臣哪个权力更大，地位更高？这个问题有点复杂，一个是监管部门，一个是行政部门。如果要做对比，需要从多方面入手。

清代的都察院完全变味了

从理论上讲，左都时宇在选官过程中与六部尚书是一样的，没有轻重之分。说明一下，都察院还有一个右都御史的头衔，也是一个品，但是这个职位不是设在北京，只是各省督抚的头衔。另外，右副使建议是巡抚、河督、漕运总督的头衔。

明代都察院的掌门人左都，对历史有很大的建议权。虽然没有官、户、礼三部强大，但至少和兵、刑、工三部并列，是九大大臣之一。它的职责主要是监督官员。

既然说到都察院，就不得不提六科。这是一个非常棒的单位。虽然等级只有七级，但对于明成祖来说却是很头疼的事情。因为他们有一个& quot反驳权& quot在他们手里，他们可以把圣旨还回去。

六部是单独的衙门，不隶属于都察院。分工也是都察院对官员的监督和皇帝在事中的监督。这就是所谓的& quot台湾抗议& quot。

明朝的六科很厉害，经常给皇帝绊脚石，都察院也不甘落后，不遗余力地弹劾朝廷官员。所以明朝的御史官员都很锋芒毕露，前赴后继，杀了一批又一批，从不向权贵低头。

清朝的情况不同。自雍正帝将六科并入都察院(所谓& quot台湾与谏的结合& quot)，他从法律层面剥夺了六科的反驳权，使皇权高度集中，不受任何制约。

被事件打击后，都察院的呼声自然也高不了多少，别说监督皇帝，就是监督官员的工作。也是三心二意，容易拿起软柿子，不敢攻击朝廷礼仪。

举几个例子来说明，比如珍珠被弹劾的时候，如果不是康熙皇帝在背后，谁敢挑战珍珠？乾隆时期，小沈阳大权在握，都察院视而不见，很少有建议站出来说话；再比如道光年间的张穆阿。整个都察院几乎就是他自己的家。他弹劾他要求的任何人。

左都御史的位置很尴尬

作为左都时宇的掌门人，平时办公室的工作很清闲，就是三个法务部联合审理，刑部说了算。至于其他部门，不敢和他走得太近，怕被控扰乱法庭纪律。

六个部门不一样。它们是坚实的行政部门，国家所有的政府事务都集中在六个部门。对于全国的文武官员来说，只要不触碰法律的底线，就没有必要和都察院打交道，和左都时宇也没有什么交集。

但无论是哪个衙门，都和六部有着千丝万缕的联系。举转看官方部门的样子；钱和伙食费要去事实部找爷爷告奶奶；军械设备找兵部；司法处罚的名义，刑罚部绕不过去；造英雄需要工业部。

担任左都御史的大多不好相处

以乾隆朝为例。刘统勋、柳永、纪晓岚、王杰等。担任左都的御史。客观来说，他们都是好官，但不被同事喜欢也是事实。

相反，皇帝在选拔大臣时，最看重的是才能和机智。这并不是说人品和学识不重要，只是次要的。这是因为六部委都是具体政务，光有学识和品行肯定是不够的。你必须有能力，否则你将不能胜任你的工作。

说白了，左都的建议是口头的，尚书是动手的，性质不一样。在皇帝看来，对关白督察院的监督可以做到，但其他机构也无权监督。事实上，清朝的军部和内阁都有这样的职能，并且有一种有效的手段——密折制度。即使没有都察院，这个目标仍然可以实现。

从仕途前景来看，同为从者的左都时宇，往往不如六部尚书。按常规，尚书如果升职，一般会升到协办大学士或大学士，或者在军部自己挣工资。

从清朝整体情况来看，左都帝国直接提拔大学士的很少，但吏部、户部、礼部居多，左都帝国进入军部的就更少了。

更多时候，左都御史的升迁往往会被调到某个尚书，有了尚书的经历才有机会入阁拜丞相。这是因为无论是军事部门还是内阁，他们都必须是行政人才，而不仅仅是学术官员。

说了这么多，有个大概的结论：左都的清代御史在权力和地位上都不如六部大臣，只是听起来高大上而已。