一、缘起

前不久，我在翻译GuidovanRossum(Python之父)的时候，给他留言，申请了非商业用途的翻译授权。

过程中有点小误会，表省略了。最终结果是他的文章获得了CCBY-NC-SA4.0许可协议的授权。部分对话如下：

CC协议是一个许可协议。看过几次，不太了解，就查阅了相关内容。

本文主要是做一个记录，既加深了我们的理解，也给有需要的同学一个参考。

二、著作权、著佐权与自由版权

对于知识产权，通常有以下声明：

AllRightsReserved(某些权利被保留)AllRightsReversed(所有权利被反转)注意& quot反转& quot在最后一项，看起来像& quot保留& quot但是有相反的意思。

他们对权利的要求由强变弱，从一个极端走向另一个极端。

有几个概念与此相关：

版权，即版权，copyright copyleft，即作品的copywrong，即反版权和免费版权起源于15世纪中期，当时西方发明了印刷术，出现了大量盗版。为了保护出版商的利益，政府出台了版权法。

古腾堡印刷《圣经》

此后，版权法在世界范围内得到普及，并演变出许多类别。他们一般会限制有效期，在此期间著作权人受垄断保护(即所有权利Reserved)。截止日期后，智力作品将进入公有领域，成为免费版权。

著作权是一种限制性协议，有助于保护著作权人的个人权益，但也阻碍了知识作品的传播，不利于社会公共利益。

我们经常听到这个词& quot专利流氓& quot，讲的是版权过度使用引发的社会问题。例如，一家商业公司曾经& quot拥有& quot国旗和国徽的版权。

两个标志：版权所有

Copyleft是一个相对宽松的协议，对应的思想是SomeRightsReserved，用户只需要遵守几个指定的条款。

之所以把copyleft翻译成& quot传"是因为它有& quot减少屏蔽，自由流传"

此外，它还被翻译为& quot佐"的权利，这也是一个词的区别，这是类似于原来的英语单词，非常有趣。

最后是文案错误(有类似名字如& quot免费拷贝& quot和& quot复制中心& quot)，属于另一个极端，无视版权，无节制。

Copyleft和copywrong都是对版权的一些修正，只是修正的力度不同。一般来说，他们的目的是促进知识作品的传播，提升整体社会利益。

在互联网时代，它们随处可见(也许不是直接可见)，极大地促进了自由软件和开源社区的发展。

主流开源许可证

你应该听说过上图中的六种主流开源许可。它们很可能隐藏在我们免费使用的各种软件或代码库中。

右边的三种类型(BSD、MIT、Apache)属于permissivelicense，对用户几乎没有限制，接近极端的AllRightsReversed。

左边的三种类型(LGPL、Mozilla、GPL)属于copyleft许可，只保留少数密钥权利，不受限制。

三、知识共享许可协议

经过简单的准备，明确了几个概念，再来看Python之父在本文开头提到的许可协议。

CC也是copyleft的一种，名为CreativeCommonslicense，翻译为2002年12月16日发布的知识共享许可协议,目前已经发展到4.0版本。

官方网站地址：https://creativecommons.org/licenses

CC协议是一个统称，有不同的真实含义，区别在于保留的权利不同。

它宣布了四项基本权利：

归属(BY):注明原作者以相同方式分享(SA):允许演绎，但非商业使用(NC)需要在相同许可协议下发布；商业用途禁止扣费(ND):不允许扣费，也是与& quot非衍生& quot。

(注：也有一些基本要求。比如，用户不得添加法律规定或者技术手段限制他人合理使用。限于篇幅，这些内容不多介绍了。详见官网。)

根据权利是否被保留，它们可以排出16种组合，其中有4种因同时包含& quotSA & quot和& quotND & quot，还有5种不需要签名，基本不用。

因此，只有七种常用的CC协议：

六种常用的CC协议

上图只列出了六种，有一种比较特殊，就是CC0协议，不需要。

求任何权利，是“NoRightsReserved”，无版权要求，属于自由版权。

这些协议被广泛用于各类互联网产品中（主要是网站、视频、图片或文章），例如：

CC0：Pexels图片、Unsplash图片、SoundCloud音乐CCBY-SA：维基百科内容、StackOverflow内容CCBY-NC-ND：TED演讲视频CCBY-NC-SA：可汗学院视频、斯坦福公开课视频

很多个人网站或文章，基本采用了"CCBY-NC-ND"或者"CCBY-NC-SA"之一。Guido最初给我回复的是ND这种，后来才澄清为SA。

这几种权利中，BY（署名）是不言而喻的，也就是我们常见的“转载时请注明作者和出处”，体现了对于原作者的最起码的尊重。

另外的3种权利，值得再细细地辨析一下：

SA/ND，是否允许演绎。演绎包括“再混合、转换或基于该作品创作”，基本可概括为不允许改动原作品，而且不允许翻译（这点很关键）NC，非商业用途。什么算是商业用途呢？官方笼统地概括为“出于商业利益或金融补偿”的用途，还说这取决于具体情况和使用者的意图

四、关于翻译的几个问题

本文缘起于翻译，快结束了，我再补充几个跟翻译相关的问题吧，并附上我的理解。

自由软件基金会的Logo

1、翻译别人的文章会导致侵权么？

翻译权是著作财产权的一种，属于著作人所有，它的基本含义是：著作权人享有自行翻译其作品和允许他人翻译其作品的权利。所以，未经作者授权或者许可的作品，就不要翻译了，翻译了也不应发布，否则就侵权了。

2、CC协议下的作品可自由翻译么？

如果作者许可的是ND，即禁止演绎，那么，该作品是不允许被翻译的；如果许可的是SA，即是允许翻译，但注意需“以相同方式共享”，即翻译后的作品需支持他人继续作出演绎；其它情况，对翻译行为不作约束。

3、译者对翻译的作品拥有版权么？

根据我国《著作权法》第十二条所述：

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

即在不侵犯原作版权的前提下，翻译作品的版权归译者所有。

不同版本的著作权法

4、翻译的作品算是原创么？

从狭义的概念上看，翻译属于二次创作、属于衍生、其“灵魂”是由原作品所赋予的，所以不能算是原创。原创应指独立创作、全新发明，所以在此含义上看，翻译不算是原创。

但是，还有一种具体的情境，例如在公众号发文时标注的“原创”，此原创并非是要作概念上的区分，而是要保护作者的版权，防止文章被人侵权转载（甚至是被抢去标注原创），在此情境下，我认为可以标“原创”（有“翻译”标记就更好了）。

所以，综合来看，翻译作品不是原创，但在特殊情况下，又可以是“原创”。

5、如何理解非商业用途呢？

维基百科对于商业行为概括有4个要点：（1）以营利为目的（2）发生交易行为（3）出于双方自愿（4）符合法律规范

CC协议所约定的NC条款，应参照如上解释。所以，基于NC条款许可的翻译作品，不应用于知识付费，也不应用于其它买卖交易，此外，一般而言，捐助或者赞赏等行为都不算是商业用途，则不受此限制。

作者简介：豌豆花下猫，生于广东毕业于武大，现为苏漂程序员，有一些极客思维，也有一些人文情怀，有一些温度，还有一些态度。