你接过吻吗，第一次是什么时候？

康涅狄格大学一项对738名大学生(男女各半)的研究显示，只有14.2%的受试者从未亲吻过伴侣的嘴唇。

换句话说，大部分人的初吻通常发生在上大学之前，但这只是美国大学生的数据，中国的结果可能更保守。

影视作品：朋友

研究人员认为，初吻的时机和场景反映了一个人的社交发展。在初吻期间，人们已经在身份和亲密度方面做了很多探索，接吻可以帮助你探索性行为的自主性和动机。

初吻也关系到我们青春期和成年后的关系满意度和忠诚度。初吻晚的人可能会避免做出承诺。

研究还发现，与和伴侣接吻过的同龄人相比，从未接吻过的年轻人：

比较神经质，比较自卑；

不经常喝酒，不外向，不太可能有浪漫的关系；

助教多为亚裔，更容易进好学校。

擅长数学的吸烟者，其实更容易戒烟

6月22日，俄亥俄州立大学在《HealthPsychology》上发表了一项研究，称数学水平较高的吸烟者戒烟的决心会更大。

研究人员招募了696名成年吸烟者。在一个简短的数学测试后，他们被展示了八种不同的香烟警告标签(如肺部损伤的照片，文字& quot吸烟有害健康& quot、吸烟导致死亡的风险、墓碑照片等。)，然后他们了解他们的情绪反应，他们对风险信息的记忆，并评估戒烟的可能性。

结果表明：

在数学能力测试中得分较高的吸烟者比其他人更有可能决定戒烟。

研究人员认为，这是因为对数字敏感的人能更好地记住关于吸烟危害的数据。

此外，也印证了之前的一个研究结果：人对高情绪预警标签的记忆比低情绪预警差。劝人戒烟没用，还不如某些漫画墓碑有效。

对于那些很好地掌握了这个分数的吸烟者来说，这项研究本身也有助于公共卫生官员思考如何让他们更快地戒烟。

比如为戒烟广告定制一个功能题？

久坐不动，将增加82的癌症风险

6月18日，美国德克萨斯大学癌症中心在《JAMAOncology》上发表了一项研究，分析了久坐与各种疾病(包括糖尿病、心血管疾病、癌症等)的关系。).

研究人员招募了3万多名45岁以上的美国成年人，并对他们进行了长期跟踪，记录了久坐时间、低强度身体活动(LIPA)和中高强度身体活动(MVPA)。

为了测量久坐行为，研究人员选择了8002名未被诊断为癌症的参与者，并在他们的臀部安装了加速度计(连续7天测量他们的久坐行为)，然后在接下来的5年里进行了随访。

研究小组发现：

五年后，268名参与者(3.3%)死于癌症。而且久坐时间与癌症死亡风险呈正相关。然而，如果参与者能够用某些身体活动(10-30分钟的LIPA或MVPA)取代久坐，癌症死亡的风险将大大降低。

当然，并不是说运动越剧烈越好。

《SportsmedicineKinesiology》年6月19日发表在东京工业大学的一项研究表明，每天剧烈运动甚至可能缩短寿命。

这两项研究的结果并不矛盾，仍然可以为我们所用。

精神分裂症患者自杀率高170倍

6月18日发表在《精神分裂症研究》上的一项研究发现，精神分裂症谱系障碍(SSD)的自杀率是普通人群的170倍。

许多资料告诉我们，自杀是精神分裂症谱系障碍(SSD)患者死亡的主要原因。

这项研究的数据来自加拿大安大略省的健康数据库。从1993年1月1日至2010年12月31日，对75，989名首次诊断为SSD(精神分裂症、精神分裂症、NOS)的参与者(年龄16-45岁)进行了平均9年半的随访。

在此期间，1.71%(男性72.1%，女性27.9%)的参与者自杀，通常发生在SSD诊断早期(约4年后)。

诺贝尔奖得主约翰纳什也是精神分裂症患者。

在分析了这些自杀者的特征后，研究人员发现了几个预测自杀的关键因素：

男性的

该患者在五年内被诊断为SSD。

该患者在被诊断患有情绪障碍后曾试图自杀。

有吸毒障碍

CAMH研究所的临床科学家JuveriaZaheer博士解释说，这些因素& quot可以帮助我们锁定自杀风险最高的人群& quot。

对公共政策的制定也有借鉴意义。

为什么逛菜场的时候听悲歌，你却一点都不难过？

而在心理学研究中，图片和音乐也是用来诱发人们情绪的常见视听材料。

但我们所看到的和我们所听到的东西，哪一个会更让我们动情呢？有一支日本的研究团队最近发现，这两种材料到底能不能让你产生相应的情绪，其实和你对它们的关注程度有关。

研究设置了4组条件：专心听歌；边听歌边干别的事；专心看图片；边看图片边干别的事情，并且使用眼动中的瞳孔反应作为情绪指标。

结果发现：

对于图片这类视觉刺激来说，不管是全神贯注地看、还是心不在焉地看（看图的同时还在做别的事），都会让你产生情绪反应。

而对于音乐这类听觉刺激，只有当你认真听的时候，它们才会带动你的情绪。如果你一边听歌一边东搞西搞，你大概率感受不到音乐当中的情绪。

（内心os）可能这就是我在菜市场听到伤感流行音乐的时候一点都不难过，甚至会莫名觉得喜感的原因吧。

我应该立刻决定，还是等待更好的机会？

曾经有这么一个传说：

柏拉图问老师苏格拉底，什么是爱情？

苏格拉底叫他到麦田走一次，要不回头地走。在途中要摘一棵最大最好的麦穗，但只可以摘一次。

柏拉图觉得很容易，充满信心地出去。谁知过了半天他仍没有回来。最后，他垂头丧气出现在老师跟前诉说空手而归的原因：很难得看见一株看似不错的，却不知是不是最好。不得已，因为只可以摘一次只好放弃，再看看有没有更好的。到发现已经走到尽头时，才发觉手上一棵麦穗也没有。

这时，苏格拉底告诉他，那就是爱情。

遇到这种情境，你会怎么抉择？

其实有数学家已经对于“麦穗问题”给出了合理解释：在麦田的前1/e部分不要做决定（其中e为自然对数的底数，约等于2.71），只是把它作为参考，看看这1/e部分中哪个最大，然后在后面的部分如果能遇到一个相似大小的，这就是我们理论上能寻求到的最大的麦穗。

理论上，你可以获得一个最优解，但现实中我们很多人都会成为“柏拉图”。

近日苏黎世大学的一项研究表明，人们在等待决策的过程中，标准会越来越低。

他们招募了129名参与者来进行模拟购物实验，他们需要尽可能以最少的钱下单机票。起飞日期确定，但机票的价格存在波动（像极了我每天在做的事）。

数据显示，人们决策时使用的是一个“线性阈值模型”：越接近起飞日期，你能够接受的心理价位就越高（它也意味着，人们所设定的标准越来越低了）。

实线反映被试接受购买机票的几率：随着实验的进行，被试接受购买的几率逐渐变高研究人员表示，这一原则不仅适用于采购决策，也适用于选择去哪家公司、挑选伴侣等情况：“刚开始的时候，你的择偶标准可能很高。但随着时间的移，它可能会慢慢降低，以至于你答应一个当初会拒绝的人。”

所以不要犹豫，因为“犹豫就会败北”啊！