标题：十年ASCVD发病风险预测模型和风险分层：China-PAR研究

顾东风

中国医学科学院阜外医院

近年来，我国心血管疾病死亡人数快速上升，从1990年的256万上升到2013年的372万。目前，心血管疾病已成为我国的主要死亡原因，占我国居民总死亡的42%以上。其中，动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)是威胁我国居民健康的首要疾病，如急性心肌梗死/冠心病、脑卒中等。其住院费用增长迅速。2014年，我国急性心肌梗死和脑卒中住院总费用达811亿元，带来了沉重的疾病负担和社会经济负担。针对全人群和高危个体防控心血管危险因素是最有效的预防策略；对ASCVD风险的评估和预测是心血管疾病一级预防的重要基础。目前，ASCVD风险评估工具大多由欧美国家队列开发。由于心血管疾病谱和危险因素的差异，这些工具通常不适合中国人群。因此，迫切需要开发一种适合中国人的ASCVD风险预测模型。

中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测(China-PAR)基于中国最新的大规模前瞻性队列样本，开发了适用于预测中国人群10年ASCVD风险的China-PAR模型，并研究了China-PAR模型在ASCVD风险分层和低危、中危、高危个体切点划分中的应用。研究成果分别发表于《Circulation》和《慢性疾病与转化医学杂志》。

1.中国人群血管性痴呆风险预测模型的建立。

为了开发和验证过去10年中ASCVD的风险预测模型，China-PAR研究整合了4个最新的中国人群前瞻性队列随访数据，包括& quotInterASIA & quot和& quotChinaMUCA & quot，总样本超过12万人。其中，亚洲间研究基线调查始于2000~2001年，采用多阶段分层整群抽样的方法，选取从南到北覆盖中国10个省市的35 ~ 74岁成年人。基线调查于1998年在ChinaMUCA(1998年)队列中进行，35-59岁的成年人也按南北、城乡纳入队列。该队列在2007-2008年和2012-2015年进行了两次随访，采用了统一的随访计划和问卷。两个队列，InterAsia和ChinaMUCA(1998)，整合了总共27，000个队列，平均随访时间为12.3年。排除失访、基线心血管疾病等不合格受试者，最终将2.1万人纳入ASCVD风险预测模型的开发和构建。平均年龄48.6岁，男性占48.5%。受试者平均收缩压123.6mmHg，舒张压78.5mmHg，体重指数(身体质量指数)23.5 kg/m2，腰围78.3cm，总胆固醇水平187.4mg/dl，糖尿病和ASCVD家族史分别占5.1%和13.2%。

在平均12.3年的随访期间，有1048例ASCVD新病例(包括急性心肌梗死、冠心病死亡以及致命性和非致命性中风)。采用Cox比例风险回归构建ASCVD的10年风险预测模型，即China-PAR模型。在建立模型的过程中，利用综合判别指数(IDI)、净重分类改善指数(NRI)和预先确定的纳入和排除标准等综合统计方法对预测模型的自变量进行筛选。

在分析欧美国家风险预测模型的基础上(如美国的FraminghamRiskScore，欧洲心脏病学会的Score预测模型等。)，本研究不仅综合考虑了以往预测模型所涉及的危险因素(年龄、收缩压、服用降压药、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、吸烟和糖尿病)，还结合我国实际情况和疾病谱特点，纳入了腰围、南北、城乡和ASCVD家族史。

模型建立后，通过1010交叉验证进行内部验证，结果表明模型具有良好的内部一致性。并且，模型的外部验证在Chinamuca (1992-1994)的14000人队列和CIMIC的近80000人队列中进行。ChinaMUCA(1992-1994)始于1992年，基线和随访阶段的调查方法与ChinaMUCA(1998)相同，平均随访17.1年。CIMIC队列的研究对象选自山东、河南、江苏不同经济发展水平的社区，平均随访5.9年。外部验证结果表明，通过C-统计量和校准2卡方统计量评估，该模型对10年内ASCVD的风险具有良好的预测能力。通过对比ASCVD的实际发病率和China-PAR模型的预测发病率，表明China-PAR模型对as CVD 10年和5年的发病风险具有良好的预测能力。

早在2004年，中国学者在美国Framingham风险评估模型和中国多省队列研究(CMCS)的基础上，开发了中国冠心病风险预测模型，发现美国的Framingham风险评分会高估中国人群的冠心病风险。但是队列开始的比较早，基线调查从1992年就开始了，没有外部样本的独立验证。随后，中国开发了缺血性心血管疾病(包括冠心病和缺血性卒中)10年风险预测模型。最后，

的预测模型入选了年龄、收缩压、BMI、总胆固醇水平、吸烟、糖尿病6个危险因素，但是用于该模型开发和验证的样本量较小，分别为9903人和1.7万人，而且开发模型的队列始自1983年的中美合作研究。可见上述冠心病和缺血性心血管疾病风险预测模型的开发年代较早，且研究终点没有包括出血性脑卒中。十几年来，我国心血管疾病及相关危险因素流行趋势日益严重，采用我国最新的、大样本队列人群开发心脑血管疾病的风险预测模型尤为必要。China-PAR研究分别用2.7万和9.4万人的高质量队列人群进行预测模型的开发和验证，更有利于提高模型的稳健性、预测的可靠性以及模型的外推性。而且，China-PAR研究的终点包括了心肌梗死、冠心病死亡以及致死性和非致死性脑卒中，是中国首个以动脉粥样硬化性心脑血管疾病（ASCVD）为终点事件的风险预测模型。另外，大样本的队列数据，为检验危险因素的交互作用提供了可能，有助于更加精细的研究心血管危险因素及其交互作用对长期ASCVD发病风险的影响。最终的模型构建和验证表明，除了年龄、收缩压、是否服用降压药物、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、吸烟和糖尿病等传统危险因素外，腰围、南北方、城乡、ASCVD家族史以及年龄与相关危险因素的交互作用，都提高了10年ASCVD发病风险的预测效能，而进入到最终的China-PAR预测模型。

二、中国人群China-PAR预测模型与美国PCE预测模型的比较

美国心脏病学院/心脏协会（ACC/AHA）于2013年在全球率先公布了PooledCohortEquations（PCE）模型，用于10年ASCVD发病风险预测，但同时指出PCE模型来自美国的白人、黑人队列数据，该预测模型不一定适用于其他人群。本次China-PAR研究中，我们同时与美国白种人、黑人的PCE风险预测模型进行了比较。结果显示，在1.4万人的外部验证队列中，使用Keplan-Meier方法调整后观察到男性10年ASCVD发病例数为218.7，China-PAR模型估算的10年ASCVD发病例数为255.9，仅比实际观察到的发病率高估17％。基于美国白人开发的PCE模型估算的10年ASCVD发病例数达到336.9，比实际观察到的发病率高估了54％，而基于美国黑人开发的PCE模型估算的中国人群ASCVD发病例数为453.4，是实际发病率的2倍以上，高估更为严重。另外，使用中国人群发病率对美国PCE模型进行调整后，依然明显高估中国人群10年ASCVD发病率。总体而言，我们的China-PAR模型对于中国人群10年ASCVD发病风险的预测更加准确。

三、中国人群ASCVD风险分层和China-PAR模型的应用

China-PAR模型主要应用于一般人群，旨在确定ASCVD高危个体，以尽早采取针对性的防治措施。因此，需要在China-PAR模型开发的基础上，提出简明、可实际操作的人群ASCVD风险分层方案和区分ASCVD低危、中危、高危人群的切点。

我们应用其中随访超过10年的China-PAR队列，共计34757人，平均随访时间长达14,1年，期间共有1922例ASCVD事件发生。我们对此进行了深入分析。首先参考2011年的《中国心血管病预防指南》，该指南建议根据血压水平、危险因素个数、是否患有糖尿病或其他靶器官损害状况，将一般人群分为心血管病的“很低危”、“低危”、“中危”、“高危”、“很高危”，共五类。我们根据近3.5万人队列样本中的生理、生化检测指标，按照血压水平分层（SBP/DBP<130/85mmHg,130/85≤SBP/DBP≤139/89mmHg,140/90≤SBP/DBP≤159/99mmHg,160/100≤SBP/DBP≤179/109mmHg,和SBP/DBP≥180/110mmHg），并结合年龄、吸烟、超重或肥胖、血脂异常、血糖升高、ASCVD家族史6个危险因素，也按照上面传统的分类方法，将研究对象分为五类，分析这五类人群未来10年ASCVD的发病风险，如下表：

表1.基于传统风险分层观察到的ASCVD10年发病风险

分析上表，并且结合我国的高血压指南、血脂指南中关于风险分层的划分，以及风险预测的实用性、简便性，我们考虑可将一般人群的ASCVD发病风险分为低危、中危、高危三大类，并以5％和10％作为切点：如果10年ASCVD发病风险大于等于10％，可视为心血管疾病高危人群；而发病风险大于等于5％但小于10％可视为中危人群；小于5％为低危人群。

进而，按照上述的5％、10％切点划分，在近3.5万人的队列样本中，比较了China-PAR预测的发病率和实际观察的发病率，结果显示，预测的发病率和实际发病率接近，说明以5％、10％的切点划分在实际人群的长期观察中也有很好的一致性（如下图）。

图1.10年ASCVD发病风险预测模型在China-PAR队列中的验证。横坐标是将3.5万China-PAR队列人群分男性、女性，按照China-PAR模型预测的10年ASCVD发病风险分为三组（包括：预测风险<5％，5％-10％和≥10％）；纵坐标是观察到的ASCVD累积发病率（白色）和模型预测概率（黑色）。

我们在上述China-PAR队列样本中，筛选了基线时具有高血压的人群（收缩压/舒张压≥140/90mmHg和/或服用降压药），共计7952人。其平均年龄51.5岁、男性占51.2％，研究对象的平均收缩压150.0mmHg、舒张压92.6mmHg、体重指数（BMI）24.7kg/m2、腰围82.3cm，总胆固醇水平平均为192.7mg/dl，糖尿病和ASCVD家族史分别占7.7％和18.7％。7952人平均随访13.2年，共计发生ASCVD984例。

根据中国高血压管理指南基层版（2014）中的定义，将研究对象分为低危、中危、高危三组，观察10年ASCVD发病风险（表2），可见低危、中危、高危组的10年ASCVD发病风险分别为2.02％、5.42％、12.54％，用5％、10％作为风险分层的切点也可以适用于高血压人群未来ASCVD的风险评估。

表2.7952例高血压人群基于传统风险分层观察到的ASCVD10年发病风险

四、ASCVD风险评估的意义和展望

对于不同风险分层的人群如何开展有效的干预还有待更多的深入研究。根据现有经验，对于低危人群(ASCVD发病风险<5％)，应该加强自我监测以及ASCVD终身风险评估；对于中危人群（5％≤ASCVD发病风险<10％），还应积极改变不良生活方式，如戒烟、控制体重等；对于高危人群（ASCVD发病风险≥10％），除上述生活方式改变之外，应该针对自身的危险因素，除了采取必要的生活方式干预外，需在医生指导下进行药物治疗或必要的临床干预，如根据《中国心血管病预防指南》建议，进行降低血压、血脂和血糖的药物治疗。并且根据患者的风险情况推荐每年进行健康体检，必要时可以包括超高速螺旋CT、超声心动图和颈动脉超声检查等，以发现冠脉斑块、颈动脉斑块等早期的ASCVD亚临床病变。进一步，还可以通过风险评估监测ASCVD发病风险的变化，及时调整相应的生活干预和临床治疗方案。

随着我国工业化、城镇化的进一步加剧，以及人口的快速老龄化，人民生活方式发生了快速转变，慢性病传统危险因素和新危险因素在我国开始迅速流行，造成了我国慢性病的加速上升态势，且在今后的一段很长时间内还将继续升高。研究显示，我国慢性病死亡人数巨大，已经由1990年的594万上升到2013年的792万，增长了33％。

心血管疾病是我国最主要的慢性病。在心血管疾病防治过程中，必须从全局出发，进行危险因素综合评定，关注各种并存的危险因素，并予以积极的干预，才能取得最佳的防治效果。我们开发的China-PAR预测模型，用于对个体未来10年ASCVD发病风险进行简便的评估，这一预测模型可以与当今的移动医疗进行有机的结合，便于快速准确的识别心血管疾病高危个体，有助于心血管疾病高危人群以及临床医务工作者提早采取干预措施，指导高危人群自我管理。我们已经开发了“心脑血管风险”手机APP软件，预测用户的10年ASCVD发病风险，并对APP用户根据其ASCVD危险水平提供合理化的生活方式及临床防治建议，方便基层医务人员及普通百姓的使用，使科学研究的成果在ASCVD防治工作中实现最终的转化应用，预防ASCVD的发生。

总之，China-PAR风险预测研究为我国普通大众提供了评估10年ASCVD发病风险的预测工具，有助于我国公共卫生和临床医师开展ASCVD防治实践，促进心血管疾病的早防早治，也为今后我国心血管疾病预防指南的更新提供了重要理论基础和来自中国人群的科学依据。

附：分性别构建的China-PAR模型，具体纳入的变量分别包括：

(1)男性China-PAR模型纳入变量包括：年龄、治疗或未治疗的收缩压水平、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、当前吸烟状况、糖尿病、腰围、南北方区域、城乡、ASCVD家族史，以及年龄分别与收缩压、当前吸烟状况、ASCVD家族史的交互作用。

(2)女性China-PAR模型纳入变量包括：年龄、治疗或未治疗的收缩压水平、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、当前吸烟状况、糖尿病、腰围、南北方区域，以及年龄与收缩压的交互作用。

作者：杨学礼李建新顾东风