原文：Stemwedel

客观性是良好的科研品质之一。无论什么科学研究方法都是针对或在某种程度上传达客观的科学知识。但是如何做到客观呢？客观性不仅需要合适的科研方法，还需要团队合作。

客观，究竟指的是什么？

如果我说& quot《胜利之光》是有史以来最好看的电视剧！"你可以同意也可以不同意。但是，你也可能会指出，这种观点似乎是一种错误的断言，似乎误导人们相信绝对真理(无论对错)价值观的存在。

为什么？因为世界上似乎不存在历史上最好的电视剧这一事实，它只是一种存在于我的脑海里、你的脑海里或者别人的脑海里的主观判断。它并没有指出这个世界上存在的一个事实，而是我在这个世界上的一个经历或者判断。我们没有理由认为你在这个世界上的经历或批评和我是一样的。这只是我个人对最佳电视剧的看法。

当然，个人主观体验是认识世界的第一选择，因为你生活在这个世界上，经历着这个世界。但是，这些都不是你可以独立验证的，存在于这个世界上的事实。这意味着如果你想知道我对世界的看法，你必须采纳我对世界的认识。此外，社会学家和民意测验专家正在非常努力地从人们的主观经验中总结出客观事实，试图量化人们对电视剧、政治候选人或薯片味道的判断。

总的来说，我们依靠科研传达的是更加重要的知识，而不是个人观点.我们希望科学研究能够探索我们头脑之外的关于世界的一系列客观事实。这让我们对单词& quot客观性& quot:& quot世界是什么样的& quot(相对于仅仅学习& quot世界看起来像什么& quot)?

图片：pixabay

对单词& quot目标& quot加强了与& quot主观& quot:“客观”是指任何人皆可发现且获得相同认识的东西。,我们在寻找这样的事实，别人也能发现，我们在努力做出恰当的判断，而这些判断的真实性是可以被别人独立验证的。这些发现或验证通常是通过感官或其他方式进行的，所以我们可能需要修正我们对& quot客观性& quot，即客观性是任何人通过合理的、运转良好的感官发现的、获得相同认知的东西。

在& quot目标& quot在

科研方法，让不客观靠边儿站

隐藏在科学背后的一个很大的理念就是仔细观察我们的世界，从而带给我们关于我们所生活的世界的各种知识。这似乎非常明显，但事实并非总是如此。

在文艺复兴之前，很少有公认的获取知识的途径，它们通常是以下几种方式：宗教经典，对神圣意志的解释，以及行业协会传播的实用知识。如果你不能自己接触宗教经典并阅读，或者从神职人员那里获得占卜，或者成为贸易协会的成员，那么你就不得不依靠他人来获得你所需要的知识。

图片：pixabay

抛弃知识传播的中间人，用感官和理性的判断追求真理，这是一场激进的民主运动。但是，即使你有运用感官和理性判断的能力，你仍然需要区分事物的本质和你对事物的主观认知。

科学方法有助于这一点，当然也取决于你对科学研究方法的理解。以下是对& quot科学研究方法& quot在科学Buddies网站上。该科研方法包括以下步骤：

提出问题

背景研究

建立一个假设

通过实验来检验你的假设。

分析你的数据，得出结论。

交流你的研究成果。

除去上面列举的最后一点，这种解读让人觉得你可以靠自己进行科学研究，构建自己的知识篇章。你可以自己决定你想了解世界的哪些知识，决定自己的研究策略并执行，从而获得比过去更多的知识。

但是，即使知晓了有益的科研步骤，科研方法也并非是一台知识发生器。进一步说，科学研究方法不是一套你可以自己创造客观知识的程序。这个项目只是科学研究的第一步，你需要他人帮助共同探索客观的知识。.

现实是，当我们与他人分享我们对世界的认识时，我们会发现客观事实和主观印象的区别，因为它们对世界的主观印象不同。其实人对很多事情的看法是不一样的，比如不是每个人都喜欢《胜利之光》；不是每个人都觉得剪刀石头布的游戏有趣；不是每个人都讨厌芦笋的味道；不是所有人都觉得66款野马很酷。

图片：pixabay

但是，如果你对这个世界的认识仅限于你的所见所闻，而不与他人分享，你又怎么可能知道你在这个世界上的经历哪些是客观的，哪些是主观的呢？

如果你的世界仅限于你自己，也许这种差异就不是问题了。但是，依靠和他人的互动，你的经验可以捕捉到游离于脑海之外的、关于这个世界的本质特征。说得更清楚，我们不仅仅需要别人的帮助来识别日常& quot价值判断& quot，比如什么让人感觉好？什么东西很难吃？最好的相册是什么？等一下。

然而，我们的感觉器官也可以。

将我们的认识与更多的人进行对比，会使我们更容易获得大家都能看到、闻到、听到或感觉到的认识。在主观经验大相径庭的人群中寻求共识，并不能保证广为赞同的认识一定能够反映世界的真相，但这确实比独自冥想更加容易获得真知。

图片来源：pixabay

即便教科书重点罗列出的、不同版本的科研方法使你看起来可以独自开展科学研究，但真正的团队科学实践得出的知识结论会更加客观。能够认识到这一点是非常有意义的。

真正体会到这种观点的例子之一就是：可重复性试验。

图片来源：pixabay

如果你对外宣称自己通过特定的试验装置得到了可观察到的实验结果，那你首先需要阐明通过这种试验装置，不止一次得到相同的结果。

更重要的是，你希望任何人通过这种试验装置，无论她在哪间试验室，均能获得该试验结果。除非该实验结果经检验证实为“坚不可摧”，不然总会有人担心你观察到的那些令人激动的试验结果可能是因为设备故障，或标签出错的化学试剂造成的；而或是因为你的双眼欺骗了你。

如果他人能够按照相同的试验步骤得出相同的试验结果，你的试验结果则更客观。此外，同行审查，也是基于团队协作的科研实践的另一个重要元素。

作者：JanetD.Stemwedel

编辑：ifengtao

排版：小爽

题图来源：pixabay

我是科学家，我来做科普。欢迎转发到朋友圈。

更多有用有趣的科普知识，点击右上角关注“我是科学家”。

点赞我们会更有动力哦。

转载：请联系sns@guokr.com

投稿：请联系scientificguokr@163.com

跟着我的节奏点赞~