本文是紧接我上篇文章的。

在汉语和英语里，介词和它的介词宾语都不可分割，来构成介词短语。

所以，我们完全无需从零学习它。

那，在利用母语里的介词知识快速起步后，我们在英语里干点什么呢？

正确处理介词短语和其修饰的动词或名词的位置关系。

区分介词（preposition）和连词（conjunction）。

你问：为啥是这2样?

答：关于介词汉语和英语一共就这2个核心差异。

我们聚焦在差异上就足够。

先看第1点。

听来是一个温柔告白。

甚好。

可铁粉们知道这句台词"没完"

因为紫霞仙子的眼泪是难忘的线索:

所以，正确版本是：

绝非“告白”。

这时我们发现汉语的小麻烦了：

没说完这句话时，介词短语“在我的心里面”被听者误会为表语;

说完后，听者发现它其实修饰动词“留下”,作状语。

前后心情可能这样波动:

那英语如何操作，避免误会?

我们看出英语介词短语的位置特点了：

英语和汉语刚好相反:

英语介词短语习惯出现在动词(及其宾语)的后面;

汉语介词短语习惯出现在动词(及其宾语)的前面。

我们继续“演绎”:

我们将这个介词短语用作了名词“眼泪"的定语,这也是介词短语的常见用法之一。

又一次，英语和汉语刚好相反：

英语介词短语习惯出现在名词的后面;

汉语介词短语习惯出现在名词的前面。

总结:

可以认为，英语倾向于把“更重要

语法是说者和听者达成的契约、或默契。

我们现在看第2点：区分介词和连词。

你可能不解：介词和连词怎么被扯到一处去了？

答：从汉字角度，“介”和“连”都有“联接”的含义。

比如，满街的“中介（agency）”和满屏的“媒介（media）”。

本质上，介词和连词都天生“残缺”，注定要被“补充”：

●介词后面必须“添加”名词、代词、或动名词，构成介词短语；

●并列连词必须“连接”2个或2个以上词性相同的词，或连接2个完整句子。

比如：

举例：

以上2个汉语句子含义几乎一样。

但若分别使用介词和连词造英语句子，则结构大不同。

所以我常说：

●汉语句子只看含义；

●英语句子既看含义（semantics），更重结构（syntax）。

这2个英语句子结构的核心差异体现在谓语动词上：分别是lives和live。

那介词和连词的显著差异是什么？

注意其中这2句：

汉语使用者不觉得这2个“之后”有任何区别。

但在英语里，通常，

●上面一句的“之后”将被表达为介词；

●下面一句的“之后”将被表达为连词。

为什么？

因为：

英语严格区分“词”和“句”。

所以：

（注：这2个英语句子基本参照原电影英语字幕，但有微调。）

我们用英语介词表达尚未发生的“之后”，应用in，而不用after。

这2个英语句子结构大不同：

after和前文的and都是连词，但：

●after是从属连词；

●and是并列连词。

after引导着时间状语从句。

连词可引导“词”或“句”，介词只能引导“词”。

☛点击可看：状语从句是“智商税”，因为我们已在小学语文课上“交过学费”

所以，Collins是一个聪明的词典网站：

网站很注意提醒读者：after和before一样，既可作介词，也可作连词。

维基百科（Wikipedia）也很明智：

“连词（conjunction）”这个词条的第一段就将其与介词比较，来巩固概念。

不过，介词和连词是否互相不可逾越呢？

当然不是。

下面一句里出现了一个超级生物：动名词。

动名词正是非谓语动词中的一类。

动名词的性质和名词一样，所以：

●上面一句的after是连词；

●下面一句的after是介词。

after引导“词”还是“句”决定着它本身到底是介词还是连词。

☛点击可看：被误解和被伤害的“非谓语动词”

这2个英语句子的含义完全相同。

这又回到了我的观点：

●汉语句子只看含义；

●英语句子既看含义（semantics），更重结构（syntax）。

也就是说，使用英语时，我们始终要满足双重要求。

关于英语介词，我们只需专注学习以上2项内容，其余的事交给汉语介词。

不断挖掘这2种语言的相似之处，聚焦于它们典型的相异之处，我们将节省精力，提高效率。

（本文完）

作者简介：