美国刚胜选的总统特朗普曾表态要解决俄乌危机，这让其他欧洲国家感受到了另一场“危机”。特朗普要劝和促谈这件事压根不是美国“好心”，相反他有着自己的盘算。美国在欧洲有着复杂的地缘政治利益，这是一张绝佳的政治牌。美国国内民众对于俄乌冲突普遍已经“疲劳”，有人担忧战争的扩大化会让美国陷入更深的泥潭，有人则关心战争对全球经济的冲击进而影响到自身生活；但共和党更远大的目标是，他们准备全心全力对付中国，和俄罗斯改善关系一致针对中国。

这条战略不是说说而已，上个月特朗普就在采访中扬言，如果自己上台就一定会拆散“中俄同盟”，且会立刻执行。特朗普认为中国和俄罗斯都是地缘性影响大国，且两国的产业一个有充足的能源资源，另一个有广袤的市场和全球第一的制造业，加在一起是非常可怕的。不仅是共和党，连民主党内也有很多“鹰”派议员对拜登反俄的政策不满，他们认为俄罗斯的时代早已经过去，现在集中力量对付中国才是最重要的，拜登这条路走错了。

6日，德国政府跨大西洋协调员迈克尔·林克发出警告，他声称美国不应该忽视“俄罗斯赢就是中国赢”这个道理。当前美国政坛上有很多人支持特朗普协调乌克兰和俄罗斯停战，且是以乌克兰“吃亏”的前提下，否则美方可能断绝对乌援助。林克对此警告称，如果美国从乌克兰走了，那么最终的赢家就是中国；因为中国“支持”俄罗斯的行动，那也就代表着俄方一旦以任何方式获胜，中国也会胜利。

林克不是第一名如此说的官员，法国也有政客在鼓噪特朗普，不要让欧洲的支持全部落空。因为欧盟为了这场冲突支持乌克兰，不仅付出了上百亿欧元的实际代价，他们损失的对俄制裁收益不计其数，就是为了让俄罗斯“无法获胜”。如果特朗普推翻了这些规则，那么意味着他们所有的投资立刻归零。中国对俄罗斯的“投资”则获得了最高收益，中国的押宝也完全胜利了。这种说法又是老调重弹“中国支持俄罗斯”的荒谬理论，试图以此来阻止特朗普从中协调。

值得注意的是，支持共和党的媒体认为特朗普拆散中俄是必须会执行的事情，但俄罗斯未必会听从美国。俄方最大程度也是保持在2014年之前和西方的貌合神离关系，因为中俄历经很多年的关系提升以后，现在已经非常稳固和互信了；所以特朗普试图将俄罗斯直接“策反”是不现实的，即使他撮合了这场冲突停战，对于俄罗斯来说也只是自己浇灭了自己放的火；俄方很清楚美国是始作俑者，且不能保证美国下届换个总统之后，政策将会是如何。