成一个不可逆转的结果，而如果要是到了被撞城门的地步，基本上无论是皇帝还是城主，都是难逃一劫。

话虽如此，攻城却不是那么简单的事情，搞不好就会损兵折将，因为任何战争基本上都是防守一方相对比较有优势的，所以说如何攻破城门就有很深的学问了。

在中国古代，为了抵御外敌，除了修建高墙，还要修建城门，方便出入和管理。如果我们经常看一些有古代背景的电视剧，不知道是否熟悉这样的场景，当古代士兵攻城时，他们中的大多数人都会用木头或用柱子推门，或者用弩车、攻城车等进攻手段，很多人会说这太费时了。

人们又想到这样一个问题：大门是木头做的，那为什么人们不烧了城门呢？那不是更省时省力吗？其实，那些先贤们本可以想出这种方法，但并不十分实用，所以攻城不用火是有原因的。

城门必须用硬木

首先，大门用的木头很硬，因为古人早就想到了木头怕火的特点，作为守城大门就一定要选硬木来做，所以城门所用的木料常常在山上砍下来的那些百年古树。

此外，如枣树和榆树、桦木作为材料，它们的耐火性很强。而且大门一般都很厚，所以即使烧穿，也需要很长时间才能烧穿，到那个时候，战争可能已经结束了。

第二是古人的防火措施非常考究，城门建好后，必须进行防火处理，在无数次的战火洗礼之后，他们总结了自己的经验，为了防止大门烧毁，他们会在大门表面铺一层铁，或者在大门上盖着铁锁，以及钉着厚厚的铜钉。

所以我们在电视剧中看到的大门基本上有铁皮和厚铜钉，不管火势有多大，都不会有损坏。

而且，大门前通常还有护城河，如果你想靠近大门，就得穿过吊桥，对方把城门一收，但由于灌浇池和护城河的存在，火根本烧不起来。

另外，在正常情况下，通常大门中间都有一个预留洞用来灭火，两个闸门之间也会有一定的间隙。

大家应该知道，如果敌人向大门放火，水可以从缝隙中喷出，这样火势不会持续太久，即使门上堆满了柴火，也不会烧很长一段时间，如果敌人开始放火，人们就开始装满水来灭火。

砂石堵口

第三，烧毁大门可能也没有用，在古代，防御者属于弱者，为了更好地保护这座城市，驻军用沙子和石头填满城门，这样，即使门被烧穿，后背也会被沙石堵住。

而且一般来说，城门上方都有一座高塔，所以敌方进攻时，防守人员会占据较高的位置向下进攻，从上面射出的箭雨对下面的围攻者是一个巨大的威胁。

更有甚者，五代十国时期，为了更好地保护城门，在大门外面建了一个半圆形或矩形的大门，这种门的防御能力很强，即使敌人进入这个区域中，也会遭到墙上360度无死角射击，他们就像罐子里的海龟，可谓是“瓮中捉鳖”，所以他们根本不想靠近大门。

重重关卡

第四城门通常并不只有一道，古城是统治者控制政权的基地，防御是第一要务，随着进攻方的进攻经验和技术的提高，另一方的防守能力也必须提高，正所谓是“道高一尺，魔高一丈”。

虽然如果一味地疯狂的撞击和纵火，在这种情况下，不需要太长时间，大门通常会被打破，那有人要说了，这岂不是攻城成功了吗？事实上，情况并非这么简单。

在许多情况下，即使敌人经过第一道门，他们也可能在接下来遇到另外的几道门，这些城门是专门为针对攻城的敌人设计的，每扇门都是机关装置复杂，而且大门一般都很重。

一旦城门收回去，后面的士兵就会被挡在城门外，而前面的几个士兵就倒霉了，埋伏在大门附近的士兵会毫不犹豫地向入侵者发动猛烈攻击，如此要经历这么多道门的重重关卡，与其说等着火慢慢地烧开，不如一鼓作气直接撞开。

历史上也有烧毁城门的案例，但都是失败的案例。比如1561年，太监曹吉祥与众叛将合谋杀害明朝英宗，由于叛乱的意外泄漏，他们不得不在夜间急忙行动，他们攻打东安门时，想放火烧了东安门再破门而入，没想到的是，东安门卫戍部队不但没有扑灭大火，反而往火里添了柴火，火势愈演愈烈，成功阻止了叛军的进入。

综上所述，古人攻城时，没有烧城门是因为城门保护得很好，而且，用大木头砸门比用火烧门效率高得多，所以敌人攻城时还是会选择砸门，为了节省时间，大多数部队在攻城时都有专人攻城，这是最简单最快的方法！

小结：

在那个科技相对比较落后的冷兵器时代，古人的智慧也是空前的，如此坚固的城门，和层层的机关把守，不但让攻方大为头疼，而且为防守的一方争取了大量的出逃时间。

在古代的战场上，无论是火攻与水攻，在运动战中都十分常见，但在攻城拔寨之时，用得却很少。

正如文中所说，虽然水火无情，但由于对方的准备充分，城门以及布防都做了相应的防火以及排水设施，所以说无论是火攻还是水攻，都是十分耗时的。

但是一种情况除外，就比如曹操当初围困吕布之时，就是因为双方僵持不下，所以采取水淹的战术，来生生的耗死对手。而对于明朝宦官曹吉祥那种突袭的进攻中，最重要的则是效率，如果迟迟拿不下对方，自己也就玩完了。