在我国古代，文臣和武将之间的实力平衡一直是历朝历代的难题。如果长期处理失当，就会酿成亡国大祸。例如唐朝武强文弱，最终亡于藩镇叛乱，宋朝文强武弱，最终屡遭外族势力欺凌而亡国。

文臣弄权，武将掌兵，文武之间难以平衡，让封建政权的统治总是难以稳固。那么中国古代王朝文武之间究竟如何平衡呢？我们在清朝身上似乎找到了答案，清朝加强中央集权，文臣武将各司其职，势力均等，文武的平衡程度也达到了封建王朝的顶尖水平，稳固了王朝的统治。

（一）唐朝：武将实力强劲，节度使掌控军权

其实唐朝前期武将的实力并没有多么强，王朝的统治也比较稳固。但到了唐玄宗时期，北方边境外族政权对于唐朝的骚扰日益频繁，唐玄宗为了应对这一局面，下令恢复了都督府制度，设立了节度使一职，用于带兵保障地方治安。

由于需要较多的兵马去抵御外敌入侵，这些节度使都有自己招募兵丁的权利，随着时间的推移，这些节度使私自募集的地方军也就逐渐替代了唐朝官方的军队，节度使也就独掌军权，成为了一个不可控的力量。最终唐末农民起义爆发，节度使们拥兵自重，或者干脆起兵造反，最终导致了亡国。

（二）宋朝：厚待文官士族，削弱军队实力

宋朝自从宋太祖赵匡胤建国开始，就吸取了唐朝武将势力太大而最终亡国的教训，重文轻武，厚待士族文臣的同时，采取了较多的方法削弱军队的实力。他们不仅将军队分为禁军、厢军和乡兵，彼此之间互相牵制，而且还让各兵种之间频繁进行换防，上下级之间都非常陌生。

这种方式虽然杜绝了自己军队造反的可能，但是国家的军队实力偏弱，也给了外敌可趁之机。北宋的军队多次被辽国击败，以割地求和换取了最终短暂的安宁，最终还是没能逃过被金国所灭的命运。

（三）清朝：武将不掌兵，文臣不弄权

文武之间的平衡问题在清朝得以更好的解决。清朝解决的办法就是同时削弱武将和文臣的权力，加强君主的中央集权。清朝没有丞相，除非出现战事，也不会给予将军太多的军权，在宫廷中设置上书房、军机处等机构，由这些机构来处理国家的军政事务，大臣们拥有着一定的权力，但多人共享权力，彼此制衡，不会出现大权独揽的情况，最终的决策权统一归结到皇帝身上，很好地解决了文武之间的权力平衡问题。

由此可见，对于我国古代的封建王朝来说，只要皇帝选择放权在外，随着政策导向的不同，文臣和武将之间一定会出现一强一弱的局面，很难进行有效的平衡。唯一的方式就是皇帝将权力收紧，不再给予文臣和武将大权，这样一来，朝廷就能够实现文武之间的有效制衡了。