原标题：美媒称强硬派发难，要求解职绍伊古和格拉西莫夫！普京为何不愿总动员？

彭博社援引五位消息人士的话报道称，来自俄罗斯联邦安全局（FSB）的强硬派希望普京总统做出决定，让俄罗斯国防部长绍伊古和俄军总参谋长格拉西莫夫退休，改组俄军领导层，在全俄范围内宣布戒严并开始总动员。

据悉，强硬派之所以要求普京总统换掉绍伊古和格拉西莫夫，与目前的军事局势有关，尽管乌军反攻缓慢，但却在不断前进，并占据了越来越多的前线主动权，俄军一直处于被动挨打的不利境地；

同时，乌克兰军队和情报部门还对莫斯科、克里米亚发动了一系列袭击，再加上克里米亚大桥和琼加尔大桥等关键交通枢纽不断遭袭击，导致俄罗斯民众的恐慌情绪不断上涨，对“特别军事行动”越发不满。

强硬派的主张与“瓦格纳”雇佣兵首领叶夫根尼·普里戈津一致，后者就是打着“清君侧”的名义在6月份发动了震惊世界的兵变。在兵变之前，俄罗斯联邦安全局被认为与普里戈津关系密切，但在兵变当天，也是联邦安全局采取行动，逮捕了相关人员，搜捕了普里戈津在圣彼得堡的办公室和别墅，在“特别军事行动”中支持普里戈津的苏洛维金大将则被传遭软禁。

目前，外界尚无法证实彭博社消息的真实性，但在“瓦格纳”兵变结束后，虽然有一段时间没有出现在公众视野中，截至目前，依然没有任何迹象表明普京总统要换掉绍伊古和格拉西莫夫，如果要求绍伊古和格拉西莫夫退休，哪怕是从现在的位置上调离，这不就意味着普里戈津的要求是正确的，普京总统犯了错？普京总统是不可能犯错的。

而且，任何批评俄军高层的俄罗斯人，不管是背景复杂的斯特列科夫（同时也是海牙国际法庭的战犯）还是俄军第58集团军前军长尤里·波波夫少将这样的高级将领，都受到了惩罚，不是被捕就是被撤职，以至于现在几乎没有俄罗斯人敢公开反映前线遇到的困难。

就现在的情况看，俄军虽然在前线不断被击退，但乌军在秋季降雨前形成决定性突破的几率也在不断降低。普京总统则依然掌握着权力，至少在表面上看是如此，关于“瓦格纳”兵变后对普京总统权威的影响，目前还没有明显迹象，或许彭博社所称FSB强硬派要求普京总统换掉绍伊古和格拉西莫夫的报道算是，但毕竟该报道尚未得到证实。

但究竟该如何挽救不断恶化的军事局势？显然，继续这样下去是不行的，战争研究所（ISW）认为，尽管乌军的反攻仅夺回了俄军占领区不到五分之一的面积，而且没有取得突破性进展，但已经引发了俄军的枯竭和退化，俄军已经耗尽了所有力量，被从其他战线上拉到扎波罗热、巴赫穆特等地的俄军迟迟不敢进入前线，怕遭到乌军的炮击，而己方炮兵和航空兵则被乌军炮兵、前线防空网压制，根本无力为前线俄军提供足够保护。

俄罗斯国家杜马在4月份通过了电子传票的法案，6月份通过了提高征兵年龄上限的法案，在法律上已经做好了全面动员的准备，暂时先撇开是否能为全面动员的军队提供足够装备这个问题，克里姆林宫之所以迟迟不进行全面动员，是因为看到了去年9月份“部分动员”的后果：

支持率大幅降低，迫使克宫不得不取消了今年3月份的再次动员计划，当时计划动员40万合同兵和志愿者，结果，从4月到7月，俄罗斯国防部仅通过高新招募了23.1万人。

强硬派们要求进行全面动员，但问题在于，全面动员或许可以改善不利的军事局势，但从政治上来说却会进一步降低克里姆林宫的支持率，相比前线的不利军事局势，克里姆林宫现在显然更重视自己的地位和权威。