普通人该如何帮着国家反制美国？
说起现在的美国，很多人就来气。高端技术上对我们这个限制那个限制，经济上还不断搞脱钩断链，搞得疫情后经济不景气了，城市年轻人就业前景黯淡。
那么普通人该如何帮着国家反制美国呢？
这里就牵涉到一个问题：全体中国人团结起来人人不买美企的商品，能把美国给搞垮吗？
貌似不能！
美国的运作模式不是替世界当苦力——大量出口价廉物美的商品换来美元，反过来，印刷美元的印钞机在美国手里，购买力才是美国立国之根本。
在出口导向型国家眼里，美国是大财主，美国进口贵国大量的商品，供过于求就迎刃而解了，赚取了大量的外汇——美刀。
所以普通人用不买美国商品来反制美国，其实是不得要领的。
说起来我们也不是没抵制过美国。
前苏联和改革开放前的中国，都将抵制进行得很彻底，也没落什么好。抵制最坚决的前苏联因为内部矛盾解体了，认清现实，转而接纳美国和西方发达国家的我们，真香了。
所以，用不买美国东西不跟美国往来的办法，来抵制美国，是：杀敌八百，自损三千。
严格意义上美国不是一个国家，而是一个美国为旗舰的，认同相似价值观的国家联盟。
我们当然可以不搭理他们，这事很简单，关起门来自娱自乐，我们以前又不是没搞过。伙计、厨子和老板做饭都给自己吃，不外售，全都“内循环”，但最后被人骂的，一定不是美国，而是犯傻的老板。
这里面有个产能因素在，你有满足全世界的产能，现在只供应给其中少数国家，那得有多少产能得被迫闲置下来。“世界工厂”接不到活，必然承载不了那么多就业，岂不是自找倒霉吗？
美国虽然在转换供应商的过程中，承受点小波折，但之后供应链理顺了，一切不还照旧？
谁先尴尬不重要，重要的是最后尴尬的是谁。
中国和西方之间，如果有误解的话，应该先考虑拆墙，积极对话，而不是先着急跟人怼，否则将铸成大错。
反过来，如果我们追求的是：开放如盛唐，用接纳世界的心态与世界交往。那么就该把贸易伙伴国的就业问题，和自己国家的就业问题，联系在一起考量，联系在一起解决。
如此，美国还怎么视我们为敌？美国媒体还怎么宣传我们的工人把美国的工人的活都给抢走了？
要不轻易成为其他国家内部问题的甩锅对象，前提是：通过官方的和民间的渠道，实现国与国、民与民之间充分地沟通。但如果中间隔着各种“墙”，再辅以自己敏感的自尊心，那么，对话很可能被用来对抗。
有人说我们的市场规模可是我们的重要筹码，但既然说起这个，就该多想一下，这个市场规模，是我们通过几十年抵制得来的呢？还是通过几十年的接纳得来的呢？
如果我们不明智地从现在开始由接纳转为彻底的抵制，不是又回到老路上去了？既然回到老路上，那么，想当初我们为啥要接纳呢？故而，无论抵制与否，为了民生大计，最终还是得寻求互相接纳。对不对？
在这里奉劝一些没见过世面的人，别拿过去二元对立的观念，来思考外面的世界。因为搞二元对立，而主动或被动脱离世界供应链，对我们来说意味着死局。
这也要求我们的管理者，搞清楚自己因何而存在。
是为了替实体经济创造好的内外部环境呢？还是成天为了面子老想着得跟人怼个明白？如果是后者，谢谢您，早点下课，回家卖红薯吧，别再祸害这个国家的基石——工商企业和老百姓了。
对普通人，我的建议是“开怀盛世界，放眼望海国”，别动辄对别人的“偏见”义愤填膺，要有以理服人的耐心和定力，公正客观看待别人和看待自己都是一种美德。
如孟子说“有恒产者有恒心”，你不妨先看看现在年轻人置恒产（比如房产）难不难，如果很难很难，是不是该先找让你很难很难置恒产的人理论？
如果咱们国家几乎所有普通人都有这个意识了，那么中国就有强大到足以让包括美国在内的所有西方国家肃然起敬的基本面了，这可比用不买人东西来反制人家不知道高明了多少倍。