韩国室温超导复现三周，战况如何？国内外齐上手，仍不保真
自韩国室温超导的论文7月22日发表以来，已过去了近三周。
这是跌宕起伏的三周：有兴奋吃瓜的群众，有故事不断被曝“内讧”的韩国团队，还有不断涌现的复现大军——
光国内外有头有脸的知名实验室，就有东南大学、华中科技大学、上海大学、北大、国科大、美国劳伦斯伯克利国家实验室、美国普林斯顿、印度新德里CSIR国家物理实验室等十余家，更不用提数不尽的民间团队。
大家或是装备齐全，或是纯靠“手搓”，或是在专业学术平台发表论文，或是直接在B站、知乎、抖音、推特等社交平台进行直播，俨然一场科学狂欢盛宴。
各路复现实验不断涌现，似乎每一个都是“重磅进展”，外界对于LK-99的态度也是反转、反转、再反转，更使得大众眼花缭乱。这时，一个核心问题就自然浮现：
到了现在，韩国室温超导，还保真吗？
一
材料如何复现？室温超导如何证明？
其实，根据韩国团队论文，复现LK-99所需的设备条件异常简单，整体流程可分为三个步骤：
1、合成黄铅矿
2、合成磷化亚铜晶体
3、将黄铅矿和磷化亚铜晶体研磨成粉末，并在坩埚中混合，然后密封入晶闸管中，抽真空后封管，再放入箱式炉烧制，最终得到“常温常压超导体”材料。
如此简单的流程，甚至被戏称为“高中实验室的条件就够”，这或许也是引起全球复现热潮的原因之一。
而要验证材料确为室温超导，简单来说，有两个重要证据：
第一是迈斯纳效应，即物体从一般状态相变至超导态的过程中对磁场的排斥现象，肉眼所见的表现为“磁悬浮”。
第二是零电阻。在韩国团队的最初论文中，他们在105℃左右观察到，样品电阻有一个明显的跳变：先跳变到一个比较小的值，进入更低的温度（约60℃以下）时，电阻几乎为0。
全球各大实验室的复现实验和验证，也都主要围绕以上两点展开。
二
国内：直播复现实验；中科院论文“真正破案”？
国内的高校实验室中，最早出现消息的是东南大学。
7月31日，B站UP主“科学调查局”，也是东南大学物理学院的教授孙悦团队在B站上传视频《室温超导复现实验-全流程》，公布了复现实验的全流程。又在8月3日发布最新视频，称已成功在常压110K（-163℃）以下成功观测到了零电阻。
但同时，孙悦团队也在视频评论区补充，虽然出现了一起分辨率极限的极小电阻，但并没有观察到抗磁性，所以不能说是观察到超导。
8月1日，B站UP主“关山口男子技师”发布两条视频，视频简介中写明团队成员为华中科技大学材料学院的博士后武浩、博士生杨丽、常海欣教授。
而《LK-99验证》、《补充视频》两条视频共同验证了材料的迈斯纳效应（通常表现就为“磁悬浮”）。同时，团队也在评论区补充，现在合成的值是几十微米大小的样品，如果进行测电阻的话会破坏样品，所以正在加紧第三批样品的制作。
不过，截至本文发表，仍未有最新消息传出。
8月2日，曲阜师范大学物理工程学院的刘晓兵团队对抗磁性LK-99进行了电阻测试。在接受界面新闻采访时，他们表示，样品在常温到50K（-223.16℃）低温范围内仍存在大的电阻值，测试过程中并没有出现电阻大幅度骤降或者零电阻。
8月6日，北京大学量子材料科学中心（ICQM）和国科大等单位发布论文称，磁化率测量结果显示，合成出来的与韩国团队论文主成分一致的LK-99材料中存在软铁磁组分，而这种铁磁称可以产生所谓的半磁浮状态，看似“磁悬浮”，但并非“超导磁悬浮”。因此，团队表示：
我们的测量结果没有显示样品中存在迈斯纳效应，也没有显示零电阻，这使我们相信我们的样品不表现出超导性。
8月8日，中科院物理所北京凝聚态物理国家研究中心发表论文。他们测出了与韩国团队类似的结果，即样品在370K附近电阻率急速下降了三个量级（也就是电阻跳变）。但他们发现，引起这一现象的原因，是因为材料在制备过程中发生了相变，具体来说，是硫化亚铜这一成分的比例提高了。
可以说，虽然没有直接证伪，但北大和国科大、中科院物理所的这两篇论文，都对于韩国团队论文所称的室温超导现象的两个重要证据，“半悬浮”和“电阻跳变”做出了解释，认为它们都是由超导之外的因素引起的。
三
国外：印度团队三次失败；普林斯顿支持中科院成果
国外的复现潮同样火热。
最早在7月29日，印度新德里CSIR国家物理实验室的V.P.S.Awana教授就带领团队开始了复现实验。他们在7月29日、7月31日、8月4日分别进行了三次实验，结果都复现失败。Awana本人也在脸书上表示，LK-99应该不具有超导性。
在第二次复现失败时，Awana联系到了韩国团队中的李硕培，并得到了回复：LK-99的1D结构是超导性的关键所在，所以纯度非常重要，因此复现需要严格遵循论文给出的烧制程序和条件。
8月10日，Awana团队再次进行实验，这次他们宣布，新复现的LK-99样品呈现出“量子锁定”现象，即一种超导体中的电子配对机制，被认为是材料表现出超导性质的基础。但Awana也补充认为，这种“量子锁定”现象并非一定由超导体的抗磁性导致，也有可能是与超导无关的铁磁性引起的。
他还提到了国内中科院物理所强调的硫化亚铜，认为这一物质本就具有“电阻开关”的特性，或许就是LK-99显示出类似室温超导性质的最主要原因。
在最新的发布中，Awana这样写道：
（样品）呈现出了复杂的磁性，而非室温超导……LK-99确实给凝聚态物理带来了全新的挑战。
8月5日，捷克查理大学凝聚态物理系的研究人员完成了第一批制备，不过合成时出现计算失误，导致生成样品出现了问题。8月8日，他们又进行了最新一批样品的制备，发现仍存在杂质。
8月8日，美国普林斯顿大学的Schoop实验室发表论文称，在磁性和电阻测量中都没有观察到超导迹象。具体的，他们通过理论层面的计算对LK-99的结构提出了质疑。
韩国团队的最初论文提到，研究人员通过改良一种铅-磷灰石结构，用铜离子取代铅离子，产生应力，在微结构中引发畸变，最终使得LK-99能在127℃以下表现出超导性。其中，“铜离子取代铅离子”是关键。
而普林斯顿团队的理论计算结果是，这种在铅原子位点掺杂铜的方式是不稳定的，其电子结构并不利于超导，而更利于磁性。
普林斯顿团队还在8月9日专门发推表示认可中科院的研究，并认为这与他们自己的研究可互为补充。
四
民间“手搓”队不断
再看民间队，或者说尚未网络实名的大神队。
他们通过B站、知乎、抖音、?（原Twitter）等国内外主流社交平台进行视频、图文直播，以另一种没那么严肃学术，但更加直观的方式，为这场科学盛宴增添了几分不一样的色彩。
国内“炼丹图文视频直播流派”的“创始人”是知乎答主“半导体与物理”，在7月28日时，就开始在“韩国室温超导报道”的提问下进行图文直播，但很快就删除了帖子。8月1日时，该答主又更新了测试视频，表示“抗磁、半悬浮”，便再无消息。
知乎答主“胡豆”也是最早一批开始复现的，他在经历了三个实验失败后，最终在8月9日承认“彻底失败”，并表示按韩国团队的公开工艺难以复现，中科院物理所的论文也给出了理论否定，个人的实验会告一段落。
抖音的“炼丹师阿翔”在8月5日上传一段15秒的“LK-99全悬浮”视频，一时震惊国内外；B站UP主“侯小明”于8月6日发布“ 完全悬浮室温超导”视频；不过这两位都在随后的视频或评论区中自曝“造假”。
B站UP主“真·凤舞九天”在8月7日于B站直播LK-99材料制备流程，中途还出现了一小块对磁铁有反应的，他自称“只是做科普的专业人员”，也表明自己的目的只是录制4K高清实验过程给大家科普。
抖音“牛顿的烈焰激光剑”在8月11日发布“全悬浮”视频，还直播复现效果，目前仍在更新炼制中，受到不少持续关注。
国外的民间复现者也不少。其中最受人瞩目的是?（原Twitter）用户Andrew McCalip。
他自称职业为航天工程师，在报道刚发出，也就是7月28日左右就开始了大批材料设备的购置。8月4日，他甩出了一段“磁悬浮”视频。8月10日，他在推特发表长文，提到是“不同寻常的合成条件导致了样品”，并参考中科院物理所的论文，提出可以硫化亚铜这一成分来解释LK-99所展示在某个温度下电阻率急速下降了三个量级的现象。
在最后，他这样说：
这是一段令人难以置信的旅程，充满了阴谋和戏剧性。
五
原始样品是关键悬念
事实上，中科院物理所、普林斯顿两篇论文一出，本来已经让大家对韩国室温超导的信心大减，但8月10日，CSIR国家物理实验室观察到的“量子锁定”现象，又再次让事态扑朔迷离起来。
在当前反转再反转的态势前，没有人敢下某种“盖棺定论”，不过公认的是，“对韩国团队的原始样本进行分析”，将是验证的关键。
据悉，原始的LK-99样本只发给了两个机构：一家是韩国能源技术研究所KENTECH，已在约一个月前收到原始样品。该研究所人员通过X射线衍射分析确认，收到样品晶体结构与论文中的相同。但还没有公开更多数据。并且，他们也表示“是否超导是学术界的事，我们只对这种新材料的电学特性感兴趣。”
另一家则是韩国团队作者，金贤泰所在的美国威廉玛丽学院。他们预计在8月底之前收到原始样本。
至于在对原始样本彻底分析之前，还会有哪些进展和反转，只能说，还是再让子弹飞一会儿吧。
采写：南都记者 杨博雯