经济繁荣为何离不开公共产品？
约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E.Stigliz）教授在《美国真相》一书里批判了美国不断堕落的资本主义模式，表扬了中国特色社会主义市场经济最近几十年来的发展成果。他认为中国特色社会主义市场经济是一种独立的探索，能够更好地平衡国家与市场之间、政府与市场之间的关系。在民本主义政治经济学中，政府与市场之间并不是博弈与平衡的关系，而是创造与被创造的关系。市场本身也是政府所提供的一种公共产品，繁荣的关键在于公共部门，而不是私人部门。
从20世纪80年代至今，全球流行的主流意识形态是自由主义，尤其是新自由主义，认为政府是一种“必要的恶”——尽管必要，但是越小越好。这种观点其实是非常错误的。市场之所以能够繁荣，不是因为企业家精神，而是因为政府能够提供有效的公共产品。
无政府状态的社会，是人与人为敌的丛林社会。在这种状态下，不要说经济繁荣，就连安稳度日都是一件不容易的事情。当其中一家大的暴力集团能够垄断暴力时，政府就出现了，和平、安全和社会秩序就能出现。
有了和平、安全秩序之后，经济活动就得以正常地开展，但还不足以带来繁荣。经济繁荣需要扩大交易和生产规模，为此需要进行基础设施建设。道路、桥梁、港口、机场、码头、水利、电力等基础设施到位之后，每个人在社会中生存、发展的交易成本就会降低，交易半径就会扩大，生产规模就会扩大，经济的规模效应就会出现。
一国的企业家如果非常有野心，要把产品卖到国外去，在没有国际贸易条约的情况下，就会因走私被判罚。国际贸易条约也是一种公共产品，英国当年之所以能够率先实现工业化，就是因为它靠船坚炮利打开了他国的国门，率先享有了全球商品市场的准入权。
假如企业家们不满足于只发展低端制造业，而要进行高科技、高附加值的经济活动，他们就需要另外一些公共产品来支撑，那就是基础科研、基础教育。有了大量的科研、教育投入，整个社会的技术进步就更加快了，同时这个过程离不开政府对知识产权的有效保护。知识产权不像其他的天然产权，它的保护成本更高，要想鼓励企业研发投入，政府需要在专利保护方面扮演非常积极的角色。