俄乌冲突掀起网络论战，中国的利益是什么？要达成何种战略目标？
《军武次位面》作者：大伊万
在俄乌军事冲突爆发之后，关于咱们国家在俄乌军事冲突中应当处于何种角色，起到怎样的作用，就一直在网上激烈讨论中。
一部分人认为，我们和俄罗斯之间，目前处于“唇亡齿寒”的关系，类似于三国时期的刘备、孙权和曹操。在曹操想要灭掉刘备和孙权的情况下，刘备和孙权如果打起来，或者其中一方在遭到曹操的攻击时、却被另一方背刺，那高兴的只有曹操；
一部分认为，俄罗斯和乌克兰的军事冲突，在很大程度上违背了所谓“基于规则的国际秩序”，因此，我们只有和“国际秩序”站在一边才能取得绝大多数国家的信任，同时尤其可以取信于欧洲和美国，以俄罗斯为代价换取和欧美关系的缓和、有些人还认为、俄罗斯的倒下可以让欧洲更大程度地摆脱美国的影响；
当然最后还有一部分人抱着的是乐子人的态度，认为可以参考两伊战争时期的情况。两伊战争时期咱们同时给两方出售武器，大发其财，在一些人看来，是咱们对外关（fa）系（cai）史上的“一段佳话”。俄乌冲突中，我们完全可以照章办理，同时对两方出口装备，先赚一笔钱再说嘛。
那么，在俄乌军事冲突中，我们的国家利益是什么，战略目标是什么，为了达成我们的国家利益，我们采取何种策略是最佳策略呢？
俄乌冲突与中国息息相关
大伊万首先需要否定的，就是第三种乐子人思维，认为我们可以同时给俄乌出口装备，以单纯的赚钱为导向。事实上两伊战争时期的军备出口，自有其历史背景，无论是我们的战略触角，还是两伊战争对于国际格局的影响，都没有想象中的那么大。
对于我们而言，1980年代的我国还仅仅是一个在亚洲小有影响力的区域大国。什么中东地区的战略利益，非洲地区的战略利益，对我们而言用途还不是那么明显，中东地区的地缘政治形势变成什么样，对于我们都没有太大影响。而从两伊战争的参战方来说，无论伊朗还是伊拉克获胜，或者就这么打平，只要是对沙特没有直接威胁，那么无非是美国加强在中东军事存在，及时按住获胜的一方不要继续独走的问题。其实海湾战争可以说是两伊战争的续集，两伊战争对于当时的国际体系影响没那么大。
在这种情况下，两伊战争基本可以被认为是一个地缘政治大区内的两个中等强国打的一场毫无意义的战争，对国际体系基本没有影响，对地区局势影响也有限。而我们当时在中东没有明显的战略利益，加上国内又缺外汇，也就是无论两伊打成啥样跟我们无关，这种情况下我们才能本着有钱不赚白不赚的原则，给双方出售装备。
作为对比，俄乌军事冲突明显不具备两伊战争的性质，这是一场五常国家下场参战，战争结果往高了说可能直接重塑冷战之后的国际体系，往低了说对于欧洲的地区局势都有巨大影响的冲突。而且冲突的影响已经外溢到全球，甚至影响了美国在亚洲的战略布局，和我们的全球利益呈现出明显的相关关系。
因此，对于俄乌军事冲突，我们决不能将它和两伊战争相等视之，认为这是一场毫无意义的局部冲突。而应当认识到，俄乌军事冲突是新的国际体系和旧的国际体系之间冲突的第一枪，冲突结果很有可能要重塑冷战之后的地缘政治格局，且和世界主要强国在未来国际体系中的地位相关。所以，俄乌冲突我们必须做到“做点什么”，必须有明确意图，不能本着乐子人的思维，抱着与己无关的态度为了赚钱什么都不顾。
俄乌冲突与各国的利益
事实上，随着俄乌军事冲突的延宕，主要大国甚至一些地区强国，在俄乌军事冲突中的战略意图都已经逐步明朗，咱们一一解析一下：对于俄罗斯来说，大伊万现在回头去看俄罗斯在2022年的行动，实际上在5月份俄乌谈判破裂，乌克兰撕毁了与俄罗斯的协议草案之后，俄罗斯事实上已经做好了战争长期化的准备。其战略目的不仅是要通过长期战争，拖垮乌克兰的经济，让乌克兰成为北约的输血口，最好还要通过俄乌战场，撬动欧洲甚至美国的政治形势。
而北约方面的意图则是五花八门：
比如以一些东欧国家为例，这些国家一定要在俄乌冲突中击败俄罗斯甚至瓜分俄罗斯，一方面给自己抢夺一些土地和利益，另一方面也算是一劳永逸地解除俄罗斯对他们在历史和现实上的威胁；
以法国、意大利和德国等西欧国家为例，这些国家似乎并不希望在冲突中灭亡俄罗斯，但依然希望乌克兰在冲突中获胜并恢复1991年的边界线。从而将俄罗斯的力量“限制”在一个适当的范围内，并争夺在欧洲事务上的话语权，毕竟一个战败了的俄罗斯是没什么话语权的；
再以美国和英国这两个北约的带头大哥为例，美英两国对俄罗斯的战略设计呈现出“两头摇摆”的趋势，击败俄罗斯并恢复1991年的边界线是明面上的战略。但是如果俄罗斯真的战败解体，那么这两个国家也乐得其成，可能是为了同时兼顾东欧和西欧的战略诉求。
最关键的是，美国和英国这两个国家的战略意图，已经超出了俄乌军事冲突的战场范畴，呈现出全球战略的特点。如英国前首相约翰逊说的就很明确，北约在俄乌军事冲突中，“将对外展示我们的坚定立场”，这种立场将“有助于震慑中国不要轻举妄动”。如北约前秘书长拉斯穆森，已经直接对外表示，北约在俄乌冲突之后，将“集中力量对付中国”。当然，对美国和英国试图将俄乌军事冲突全球化的观点，东欧国家持支持的态度，西欧国家则相对谨慎，以马克龙为代表的法国最为持中。但大伊万认为，从北约内部的力量对比看，不能指望欧洲真的能够主导北约的战略，北约无论是从经济力量，还是军事力量，还是设置和主导战略议题的能力，都是绝对的美国主导。
因此，归根结底，对于俄乌军事冲突的另一方北约来说，“击败俄罗斯”是它们明面上的战略诉求，至于这个“击败”如何定义，东欧希望彻底灭亡俄罗斯，西欧希望彻底削弱俄罗斯。但大伊万认为，对于俄罗斯来说，“削弱”和“灭亡”之间可能差距并没有那么大，如果俄罗斯在和北约的冲突中战败，那么就意味着俄罗斯在苏联解体之后，试图重新塑造己方周边地缘政治局势的努力以失败告终了，俄罗斯周边的战略环境将会恶化到无以复加的地步。这种外部环境的恶化本身就会导致俄罗斯国内局势向不稳定转变，这种不稳定是否会导向“灭亡解体”，不能排除这种可能性，万事不可能完全按照北约的剧本走。
同时，随着俄罗斯的战败，还将带来两个相应的战略后果：
一是北约将呈现出空前的团结，“西方世界的力量”再度被视为不可战胜的象征。毕竟在北约国家齐心协力之下，居然能通过代理人战争彻底击败俄罗斯，那么，任何国家未来想挑战北约，都会掂量掂量“北约的团结”这个因素。毕竟就算你一国的力量再强大，想击败一整个北约集团，也是不可能的事；
二是以美国为首的北约将具备主动展开战略操作的能力，你说我不挑战北约，我惹不起躲得起行不行。不行，到时候你不招惹北约，北约马上就到你家门口。记得在伊拉克战争的时候，就有一些公知得意洋洋的宣称，“你不奔向民主，民主必奔你而来”。到时候北约可以非常方便地在任何大国周边套用“乌克兰模式”，挑动陆权大国周边的一些小国或地区乌克兰化，逼迫陆权大国出手，你想躲冲突也躲不过去。北约可以利用这种方式，主动出击，逐个击破可能给自己造成威胁的其它大国或中等强国。
中国与西方世界
那么，俄罗斯战败之后，欧洲有没有可能呈现出更大的战略自主性，甚至和美国主动划清界限呢？或者我们有没有可能通过主动“拥抱基于规则的国际秩序”的方式，提前向北约示好，避免北约的打击呢？大伊万就三个字，不可能。
先说前者，按理说北约是针对苏联设立的组织，在苏联解体、俄罗斯已经惨的一笔的情况下，北约本来就没有存在的理由，但却一直延宕到了今天。这证明北约的存在和苏联，和俄罗斯没有明确联系，只要有和西方不对付的对手存在，那北约就有存在的理由。没有俄罗斯还有乌克兰，没有乌克兰还有莫斯科公国。同时，以俄乌军事冲突爆发后，欧洲体现出的战略自主性来看，用一句话来形容，可以说是毫无战略自主性可言。面对美国的政治绑架和经济掠夺，欧洲连大气都不敢出一个。既然现在的欧洲连一点战略自主性都没有，那么，我凭什么相信在美国领导的北约击败了俄罗斯，战略声望如日中天的情况下，欧洲反而胆子大起来了要分家？你说欧洲到时候肯定会脱离美国的控制，那如果欧洲到时候没脱离怎么办？国家大事靠算命吗？
更不用说，事实上以欧洲的情况来看，反而是在美国的卵翼下，对于欧洲更为有利。老欧洲现在明显处于武备废弛费拉不堪的状态，换言之，欧洲的安全几乎全部托付给美国了，欧洲人优哉游哉的生活，一半要感谢美国提供了相应的安全产品。那这时候你叫欧洲人再回去老老实实上班，就为了一个对于普通人来说似乎虚无缥缈的战略自主权，谁干啊？大伊万认为，欧洲当下所谓的战略自主权，是真正的叫价，真要欧洲实现完全的战略自主，甚至从本质上来说就不符合它欧洲自己的战略利益。
而后者呢？能说出这种话来的人比宋襄公还要愚蠢，如果真的尊重西方的秩序就可以换来以美国为首的北约的放过，那现在的俄罗斯应该在和西方把酒言欢才是。事实证明苏联解体之后，俄罗斯全面靠拢西方，换来的只是西方一次又一次对战略利益的侵犯。所谓的“国际秩序”，在国际社会处于无政府主义的状态下时，所谓的国际秩序事实上是各国对战略利益的争夺和分配中，形成的动态均衡！对于俄罗斯来说，你叫俄罗斯放弃车臣，由着北约东扩到家门口，这样才是“基于规则的国际秩序”，俄罗斯干吗？
对于我们来说，西方现在叫我们永远不要在东南方向有所动作，放弃所有半导体产业，全国人民只能当西方的血汗工厂，说这是“基于规则的国际秩序”，你说我们能同意吗？就算我们今天咬咬牙同意了，谁敢保证，明天西方不会又发明出一个新说法，你要放弃所有边境自治区才算是“基于规则的国际秩序”，那到时候你怎么办，接着尊重西方发明的“基于规则的国际秩序”？只要你对西方忤逆一次，马上就是俄罗斯的下场，就和车臣战争后的俄罗斯一样。
中国应秉持的态度
所以说一千道一万，为什么大伊万一直在说，俄乌军事冲突事实上是新旧国际关系体系之间的一次碰撞，也是反抗以西方为主导的国际关系体系的第一枪。冲突的结果将直接决定未来的国际关系体系，究竟是让以美国为首的北约占据主导地位，还是让美国为首的北约能够吃个亏，退一步。
如果北约能够在乌克兰退一步，起码可以导致两个结果：
一是打破了“北约不可战胜”的神话。之后北约想通过代理人战争的方式发动全球干涉，或者干脆下场，且不说它自己要掂量掂量了，各国也不会再搭理它，它自己的战略威慑力会大大下降；
二是反而会导致欧洲政局生变。目前的欧洲事实上是真正的食腐动物，打着战略自主的旗号，事实上跟在美国后面吃腐肉，在美国的体系下它活的很滋润。如果北约在乌克兰战败，它才会发现美国也不靠谱，才会猛然觉醒起来看看有没有别的靠山可以找，或者自己上上心。简而言之，我们对欧洲妥协退让换不来欧洲的战略自主，宣布遵守“基于规则的国际秩序”更换不来欧洲的战略自主，只会让欧洲在美国的后面更加狐假虎威，对我们更加颐指气使，让北约在欧洲的眼里不再那么可靠，才会让欧洲开始考虑自己的出路。
在这种情况下，只有最大的魔王被打倒，俄罗斯，欧洲，包括第三世界国家，还有我们，才能真正分别掌握自己的前途命运，分别在自己所在的地缘政治大区内建立起战略主导权、而非让美国以一个超级大国的身份在全世界范围内到处插手。这就是我们所说的，世界多极化的要义，所谓的世界多极化就是各大国掌握各大区，各大区势力基本均衡，各大国之间形成战略制衡，这对全世界来说是最好的结果。
说了这么多，俄乌军事冲突中，如果以美国为首的北约能够通过击败俄罗斯，攫取巨大的战略利益，那么，西方的战略利益，是否和我们的战略利益相吻合，这应该是我们需要思考的问题。毕竟，大伊万相信，只要是脑袋正常的人，都不会认为，一个北约如日中天的国际关系体系，符合我国的国家利益。我们在俄乌军事冲突中，应该秉持的态度是什么，我们的战略目标是什么，也就不言自明了。